domingo, 13 de abril de 2014

PADRES INDISPENSABLES PARA EL TENIS



El artículo de hoy va dirigido fundamentalmente a padres de jóvenes tenistas en edades de formación y que compiten con la ilusión de ser algún día tenistas profesionales.
El tenis es un deporte muy complejo y con el añadido de ser un deporte individual, en el que el jugador gana o pierde individualmente, salvo en la modalidad de dobles.
Muchísimos padres sueñan que sus hijos puedan llegar a ser algún día Nadal, Federer, Sharapova o Williams.
Es muy bueno tener ese sueño y ese objetivo, pero, en muchos casos y sin darse cuenta, presionan a sus hijos de una forma descomunal para que ganen partidos y puedan llegar a ser algún día grandes jugadores de renombre.
Además, está claro que hacen un esfuerzo tanto económico como logístico para que sus hijos jueguen al tenis, lo que supone una piedra más en la mochila del joven jugador. Por ello, buscan los mejores medios, entrenadores, preparadores físicos, médicos, para que sus hijos lleguen algún día a ser tenistas profesionales. Y por supuesto que también es positivo intentar encontrar un buen profesional que les asesore y que les entrene.
Lo que sucede es que en este deporte se cuentan con los dedos de la mano los que pueden vivir profesionalmente de él, y eso que en España hay un gran abanico de jugadores profesionales. Por ello, los padres deberían tener sentido común ante todo. Eso no quiere decir que no ayudes a tus hijos, sobre todo sabiendo lo difícil que es llegar y muy especialmente si, además, los hijos juegan y compiten con verdadera ilusión y ganas, que es realmente el factor más importante del proceso.
Los padres son indispensables en el mundo del tenis y sin ellos sería imposible que fueran a las Escuelas a aprender y luego competir. Pero si un padre apunta a una Escuela o contrata al mejor entrenador para que su hijo sea el número 1 del mundo va mal encaminado. Sí, se han dado casos, como el padre de Agassi, que con 7 años que tenía Andre ya le decía que iba a ser número 1 del mundo. Sí, ciertamente tuvo una exitosa carrera, pero si pueden leer la biografía, André Agassi no habla excesivamente bien de su progenitor, porque el peaje a pagar fue muy caro, aguantando a un padre autoritario, sin escrúpulos y poco respetuoso con los rivales, a la vez que metiendo una presión brutal a su hijo para que fuera el número 1 a cualquier precio.
Este ejemplo está pasando cada año con familias anónimas que sacrifican todo para que sus hijos sean tenistas o deportistas de élite. Y, lamentablemente, en España se dan muchísimos casos. Una cosa es apoyar y sacrificarte por tus hijos y otra muy distinta es perder completamente el norte y creer que tienes un Rafa Nadal en casa y apostar todo por la carrera de sus hijos.
El claro ejemplo es el mismo Rafa Nadal. Ha tenido un gran entorno familiar y es una de las claves de su éxito. Todos con los pies en el suelo, con palabras como humildad, sacrificio, trabajo y respeto que han sabido inculcar al manacorí. Si se le subía a la cabeza algún torneo juvenil que ganaba, ya estaba tío Toni para decirle que eso era una simple victoria y que se bajara de la nube porque que le quedaba un mundo por recorrer aún.
Eso es lo que hay que inculcar a los hijos, porque el caso de Nadal pasa uno entre millones de personas, con lo cual hay millones de tenistas que podrían llegar a sentirse frustrados. Sin embargo, nada más lejos de la realidad, porque estos valores aprendidos les servirán para toda la vida en cualquier ámbito profesional en el que se muevan.
Así que, padres de jugadores: apoyad y ayudad a vuestros hijos a que jueguen y se ilusionen con el deporte que más les guste, pero siempre con los pies en el suelo, sin perder el norte, ni por supuesto tampoco la ilusión.
Va a ser un tiempo bien invertido pese a que vuestros hijos no lleguen a ser tenistas profesionales, porque en cualquier caso habrán aprendido los grandes valores que da este deporte y cada uno a su nivel habrá trabajado para mejorar tanto tenística como personalmente.
Me he dedicado profesionalmente al tenis y sé lo duro y a veces lo desagradecido que es, pero también sé que te da muchas cosas, independientemente del nivel o si eres o no profesional.
Lo que me da rabia es ver a chicos con talento que se pierden en el camino por circunstancias ajenas a ellos, ya sea porque no aguantan la presión y se retiran o por el afán de padres que, con toda la buena voluntad, buscan el mejor entrenador para ellos, o van desechando entrenadores porque los resultados no llegan, o porque no ven a sus hijos jugando bien. En estos casos, el padre, sin querer, está metiendo mucha presión a su hijo.
Con esto no quiero decir que los padres sean el problema en el tenis, porque mayoritariamente hay padres con un gran sentido común y que buscan lo mejor para sus hijos, sacrificando tiempo, dinero y vida familiar. La gran mayoría hacen todo este tipo de sacrificios por ver a su hijo hacer lo que le gusta, ilusionado, motivado y feliz. Esa es la mayor y mejor labor de los padres: apoyar en todo lo posible al chaval en sus objetivos y metas.
Jacobo Díaz

EL RELEVO



Es el eterno debate en España. En cualquier deporte en el que aparece un gran deportista, un número uno en su especialidad, siempre existe la tendencia en nuestro país de mirar lo que viene detrás. Qué chicos jóvenes despuntan y quiénes pueden ser o serán el relevo. En nuestro deporte, está claro, que se busca y se debate quién será el sucesor de Rafa Nadal
Ha pasado en múltiples ocasiones. Se buscó, por ejemplo, sucesor del ciclista Miguel Indurain y fue Abraham Olano el que tuvo que soportar esa presión. No tuvo las victorias del navarro, pero fue un gran ciclista. Y ahora, el nuevo ídolo es Alberto Contador.
En motociclismo, después de Crivillé, había un elenco de grandes pilotos españoles buscando ganar el mundial en la prueba de mayor cilindrada y ha sido, hace un año, Jorge Lorenzo el que ha conseguido el objetivo. Y muchos más casos.
En éste tema, a mi entender, se pueden sacar lecturas positivas y negativas.
Lo positivo, es que los chavales sueñan algún día con ser Rafa Nadal. Las escuelas de Tenis se llenan de chicos deseosos de imitar a su ídolo y ¿por qué no? algún día triunfar como él.
La semana pasada pude comprobar de primera mano, en el torneo Asamblea de Cartagena donde participaban los mejores sub 15 de España, la ilusión y las ganas que transmiten éstos jóvenes deportistas. Me encontré con mi amigo, antiguo entrenador y ex capitán de Copa Federación, Mico Margets, y los dos coincidíamos en que, aparte de que hay muy buena camada de jugadores del año 97, los chicos de ahora, parece que se fijan e intentan imitar al mejor tenista español de la historia, Rafa Nadal.
Juegan cada punto como si fuera el último de su vida, son muy expresivos en sus ánimos y celebraciones de jugadas ganadas e intentan estar o aparentar estar en todo momento muy motivados, positivos, ocultando sus debilidades.
Esto es lo que ha conseguido el efecto Nadal en los jóvenes tenistas, los valores que transmite y lo que han aprendido de él.
En cuanto a lo negativo, desde hace años, este ansia de personas, instituciones, patrocinadores, gran público, etc. por encontrar jóvenes que sean los sucesores de los grandes cracks del tenis español como Nadal, Moyá, Ferrero, propician que se señale con nombre y apellidos a chicos que ganan torneos en edades tempranas. Esto supone que soporten una presión añadida, no siempre fácil de llevar ya que depende de la personalidad y las particularidades de estas jóvenes estrellas. Algunos de ellos llegarán a triunfar, muchos otros no tendrán la misma suerte. No porque no sean buenos jugadores, sino porque las expectativas creadas eran tan altas en su entorno que se sentirán frustrados si no cumplen esos objetivos.
Jacobo Díaz

jueves, 7 de abril de 2011

TIERRA A LA VISTAAA!!!!!!!


Ésta semana ya ha dado comienzo la gira de tierra en Casablanca y en Houston, USA.

Normalmente es la llamada gira europea en tierra batida y que tras el paso de éstos dos torneos que he comentado que ya se están jugando, lo mejor comienza la semana próxima, en el Master 1000 de Montecarlo.


Y ésta gira es completamente diferente de la americana que hemos vivido recientemente, con los Master 1000 de Indian Wells y Miami, o torneos anteriores sobre cemento en tierras americanas.

Ahora vienen los Montecarlo, Godó, Estoril, Madrid, Roma, Roland Garros y aquí vamos a ver jugadores con diferente nombre y apellidos pasando rondas y dando sorpresas. Los Montañes, Robredo, Almagro , Ferrer, Starace..... seguramente suenen más, que los Isner, Karlovic, Querrey, etc.


Son los especialistas de la tierra batida o los llamados "terrícolas" y que buena parte de su temporada la planifican para llegar frescos a nivel mental y físico, para afrontar una de las giras más importantes para ellos y en donde se juegan sumar muchos puntos en su superficie favorita.


Capítulo a parte, hay que mencionar al terrícola por excelencia, que no es otro que Rafa Nadal.

Es el mejor en ésta superficie y éste año, viene con la presión de defender TODO hasta Wimbledon y luego US Open. Pero creo que éste año viene mucho más en forma y con menos dudas que el año pasado y en donde la victoria de Montecarlo, la calificó como la más importante y un punto de inflexión para realizar el mejor año de su vida.

Detrás aparece un espectacular Djokovic que no ha perdido un partido éste año y que es seria amenaza para desbancar al manacorí al final de año del número 1.


´Rafa y Nole son los dos jugadores más en forma del momento, pero hay que tener siempre en cuenta a Federer, Soderling, Wawrinka que está a un gran nivel, etc...

El que llega en horas bajas para defender la final de Montecarlo y victoria en el Godó es Fernando Verdasco y esperemos que vuelva por sus fueros y pueda, por lo menos, intentar jugar cerca del nivel que dio el pasado año.


Comienza la próxima semana y sobre tierra batida Montecarlo, uno de los lugares con más glamour, poder y belleza de la costa mediterránea.


A disfrutar

lunes, 31 de enero de 2011

Novak Djokovic y Kim Clijsters justos vencedores del Open de Australia 2011

Novak Djokovic y Kim Clijsters han sido los justos vencedores del primer GRANDE del año, el Open de Australia.




El serbio ha completado posiblemente 2 de las mejores semanas de su carrera tenística, venciendo y convenciendo en Australia. Alcanza con ello, de nuevo, el número 2 mundial y es serio candidato a destronar del número 1 a Rafa Nadal. Sólo el tiempo y lo largo de la temporada, dirán si el gran crack serbio lo podrá conseguir. Cada vez está más cerca y más preparado psicológicamente ese gran reto para él de conseguir el trono mundial del tenis. Pero tiene un camino largo y difícil, porque y pese a que muchos ya los quieren apartar definitivamente, tanto Roger Federer como Rafa Nadal, volverán a conquistar títulos y siguen siendo a día de hoy los grandes dominadores del circuito. Sobre todo el de manacor que fue un rodillo en la temporada pasada y es el enemigo a batir.

En la final se deshizo de un Andy Murray tocado físicamente, pero que me decepcionó a la hora de afrontar su tercera final de Grand Slam. Creo que el escocés saltó a la Rod Laver Arena sin un patrón y una guía táctica de cómo acometer esa final y lo pagó caro. Salió a la pista sólo confiando en su talento y a ver si sonaba la flauta. Poco a poco ese planteamiento se le puso en su contra, así como la poca ambición que demostró a la hora de jugar la final de Australia.
Eso y junto con el rival que tuvo enfrente, que sí supo lo que se estaba jugando y salió perfectamente convencido y creyendo en sus posibilidades de victoria.
Esa fue la clave,la AMBICIÓN que uno y otro demostraron en la final fue determinante.
El serbio tenía "hambre" de victoria y lo demostró. Murray se limitó a confiar en su talento y a esperar a la contra las acometidas de su rival. Con otro jugador igual le hubiera salido bien, pero ante Djokovic en éste caso, o Nadal y Federer, no sirve.
Quizás hubiera perdido, pero si hubiera salido mentalmente preparado y con ambición de ir a por su primer Grand Slam, hubiera tenido sus oportunidades.
Aún así, creo que Andy Murray es el jugador de arriba, que mñas margen de mejora tiene y veo un futuro número 1 en ciernes. Espero que tome nota de su derrota y aprenda de ésta experiencia. Seguro que si.

El que más reforzado sale de éste Open es Djokovic, más maduro aún si cabe en su carrera y demostrando un tenis sin fisuras a todos los niveles, físico, técnico y sobre todo mental-

En cambio Rafa y Roger, se van de Australia con muchas dudas. Uno, porque se tiene que recuperar de sus problemas físicos y sabe que tiene que trabajar al máximo sin despistarse la parte física. Es su motor. De mentalidad va sobrado, es el mejor, pero sabe que sin un físico a prueba de bombas, no va a poder mantener el número 1 del mundo.
Creo que Rafa ha llegado corto de descanso y preparación despuçes de una temporada 2010 espectacular, pero a la vez exigente. 1 o 2 semanas de descanso y 2 de pretemporada, son pocas, para afrontar todo un año tan duro y de continuos viajes y partidos. Sus compromisos también han hecho que llegue un poco corto de entrenamientos, a mi entender.
Ahora, debería recuperarse bien y hacer una minipretemporada muy exigente, para volver a ser el Rafa que conocemos. Mentalmente y tácticamente está a un gran nivel, pero necesita mucho entrenamiento y una prepa. física óptima para seguir siendo número 1.

Federer en cambio, tiene que plantear el futuro diferente a los demás. Es más un tema motivacional y de volver a tener ambición y ganas de romper todos los récords del tenis. Siempre va a estar arriba y ganará torneos, pero más por su tremenda facilidad y potencial tenístico y la inercia de su tenis que prácticamente, de una manera muy sencilla, llegan los triunfos. Pero a día de hoy, no es suficiente para un jugador como él, una leyenda ya del tenis.
Creo que tiene que plantearse grandes objetivos y luchar por ellos, hacer más sacrificios a nivel mental sobre todo. Depende de él mismo, sólo él puede cambiar esa inercia monótona que parce estar embarcado en los últimos tiempos.

Ya sacaremos más conclusiones de éste Open de Australia dentro del circuito masculino, Ferrer, Verdasco, Almagro, Dolgopolov, jóvenes con muchísimo futuro, Raonic, Tomic, Berankis....


Ahora nos centramos en el cuadro femenino, en la que triunfó merecidamente Kim Clijsters.

Es la jugadora con más experiencia y la que está con mejor forma y más tenis en éstos momentos del tenis femenino. Sin Serena William lesionada, Justine Henin que anunció de nuevo su adiós de las pistas( una gran pérdida para el tenis femenino, para mí la jugadora que mejor tenis hacía), Wozniacki que es número 1 con todo merecimiento pero que tiene que mejorar mucho para ganar un grande y las desaparecidas Jankovic e Ivanovic, así como Zvonareva que está a un gran nivel pero insuficiente comparado a la belga, pues queda la mejor jugadora para mí en la actualidad, la belga Kim Clijsters.

Para mí no ha jugado a su mejor nivel, pero suficiente para conquistar un nuevo Grand Slam, ya que es superior al resto.
Aun así, veo muy abierto el circuito femenino, mucho más que el masculino. Creo que cualquiera puede ganar un grande. Clijsters no la veo con mentalidad super ambiciosa en querer dominar el circuito femenino. Tiene un mérito espectacular en dejar el tenis 2 años para ser madre y volver ganando títulos, pero me da la impresión que tiene objetivos diferentes que por ejemplo Nadal o Federer, comparándolo al circuito masculino. Creo que ella va a dar lo máximo éste año y dependiendo de muchas circunstancias, seguirá o no en el tenis.

Lo veremos

sábado, 29 de enero de 2011

Finales del Open de Australia. Éste año viviéndolo más intensamente.

Este fin de semana, acaba el primer Grand Slam del año, el Open de Australia.

Hay muchas cosas que contar. En el plano personal, he podido vivir mucho más intensamente el torneo, debido a mi debut como comentarista en el CANAL +. Un placer poder contar con un gran equipo humano, que me han hecho un gran recibimiento( Mielgo, Calleja, Nacho Rotaeta, Enrique Pastor, Edu, Esteban, Pablo, Antonio, Noelia... comentaristas, Tati, Carretero, Sendín, Andrade... Han sido muchas madrugadas comentando partidos hasta los cuartos de final y he disfrutado muchísimo del Open, tanto de comentarista como de aficionado y profesional del tenis.


La final femenina la disputan éste sábado Kim Clijsters y la china Na Li, que es la sorpresa del torneo al llegar a su primera final. Las dos jugaron la final del torneo de Sydney, previo al Open de Australia, y fue la china la que se llevó el gato al agua. Aunque en una final de Grand Slam, puede predominar más el factor de la experiencia de la belga que ya tiene varios títulos Grandes en su palmarés. La china en cambio, puede acusar que sea su primera final de Grand Slam, pero no creo que tanto, porque es una jugadora muy madura y con mucha experiencia en el circuito y ya top ten después de Australia.

En el torneo femenino, me quedo con algunos detalles.

- Un nuevo anuncio de retirada de Justine Henin, que es un duro golpe para el tenis femenino, ya que la belga, en mi opinión, es la jugadora que mejor juega y más bonito en el tenis femenino.
Sus problemas en el codo, parecen haber sido ésta vez, el causante de su 2 adiós a las pistas. Ojalá se lo piense mejor y podamos seguir disfrutando de su tenis más años.
- La tremenda derrota por 60 60 de la exnúmero 1 del mundo Dinara Safina ante Clijsters, que sin duda le va a afectar.
- Las derrotas a primeras de cambio de las serbias Ivanovic y Jankovic, que parece que no pueden volver al nivel que les hizo ganar un Grand Slam a una y número 1 del mundo a otra.
- La solidez de las 3 primeras del ránking, Wozniacki y Zvonareva, llegando a semis, con el pero de no ganar un Grand Slam todavía, sobre todo en el caso de la número 1 del mundo y Kim Clijsters, que es la única jugadora que está arriba de las "conocidas veteranas" que aguanta la condición de favorita.
- Serena Williams, que vuelve a no disputar un Grand Slam, debido a sus continuas lesiones. Si no fuera por lo intermitente de sus actuaciones, sería clara número 1 del mundo, con dos Grand Slams ganados en 2010.
- Jugadoras jóvenes interesantes que vienen pegando fuerte, Kvitova, Petkovic.....


En cuánto al cuadro masculino tenemos la final del domingo entre dos grandes que quieren coger el testigo de Federer y Nadal, Novak Djokovic ante Andy Murray.



No hay sorpresas en los chicos, salvo la victoria de un GRAN David Ferrer ante un mermado Rafa Nadal, que no pudo jugar a su nivel en el partido ante el de Jávea. Mi opinión, es que el de manacor, ha llegado muy justito a éste Open de Australia, sobre todo de preparación. 2 semanas de pretemporada son insuficientes, para un tenista como él, que el físico es primordial en su juego. Para mí, la pretemporada es una de las partes más importantes del tenis a esos niveles y creo que Rafa, por sus compromisos y al haber acabado tan tarde el año pasado, sólo ha podido preparse 2 semanas, insuficiente para llegar en un estado óptimo a Australia y sobre todo aguantar el resto del año. De todas formas, le pondrá remedio a ésto y hará varias minipretemporadas a lo largo del año. Toni Nadal es consciente de ello y trabajarán en éste sentido.


Seguimos con los españoles y ha sido David Ferrer el mejor, llegando a semis y poniendo al límite a Andy Murray. Me quito el sombrero con el de Jávea, simplemente un premio a su trabajo, constancia, perseverancia, luchador, todo un ejemplo para las jóvenes promesas de nuestro deporte. Se afianza en el top 10, número 6 se pone y se va acercando y quién sabe si algún día llegará a ganar un Grand Slam. Por todo lo que he comentado se lo merece, GRANDE FERRU!!.
Verdasco y Almagro, después de grandes remontadas salvando matchpoints que hicieron los dos, pues se quedó una sensación agridulce, por sus derrotas posteriores un tanto descafeinados ambos. Grandes potenciales, que tienen que salir por algún lado éste año. Seguro que sí.

Y ya estamos con el tema del relevo de Federer e incluso algún osado ha dicho de Nadal. Que falta de respeto al más grande y al mejor tenista español de todos los tiempos. Ni mucho menos están acabados, o que deberían plantearse la retirada, en el caso del suizo. Sin comentarios, ya pondrán ellos en la pista y conquistando títulos a cada uno en su sitio.

Y nos centramos en la final, gran oportunidad sobre todo para Murray para conquistar un Grand Slam. Rafa, Federer, Djokovic y Murray por éste orden, son muy superiores al resto, están un peldaño por encima del resto, miento, muchos más que uno. Y está claro que Djokovic con su victoria en 3 sets ante Roger y Murray llegando a la final muy seguro, son los dos que están más en forma del Circuito.
Para mí Murray es el que veo yo que tiene más margen de mejora, que está muy cerca de ellos, ya les ha ganado varias veces y creo y lo vengo diciendo desde el año pasado que va a ser número 1 del mundo seguro.

Apasionante las finalesque nos esperan y ya sabéis, a seguirlas en CANAL+










miércoles, 1 de diciembre de 2010

Master ATP World Tour Finals. Faltó la guinda en el pastel


Con el torneo Master World Tour Finals finalizado, acaba una temporada intensísima en el circuito ATP donde hemos vivido todo tipo de sensaciones, en un año, que empezó con un Roger Federer dominador, adjudicándose el Open de Australia y con un Rafa Nadal que generaba muchas dudas en su rendimiento.


Quién le iba a decir a Rafa a principios de febrero y justo después de la disputa del primer Grand Slam del año, que iba a completar el mejor año de su carrera en el circuito, ganando los 3 Grand Slams siguientes, además de ganar todos los torneos de la gira en polvo de ladrillo y más victorias en Master Series.


Sólo le ha faltado poner la guinda en el pastel, si hubiera vencido el Masters que se disputó la semana pasada en el O2 de Londres y donde se quedó a las puertas de ganar el último torneo del año y probablemente el torneo más prestigioso del tenis, después de los Grand Slams.


El manacorí se dejó todo lo que tenía en el último torneo de la temporada y no ganó la finalísima, por una serie de pequeñas circunstancias; el cansancio del partidazo de semifinales ante Murray ,que hizo que no tuviera tiempo para recuperarse 100% para el siguiente día.
Un Roger Federer impecable y que sólo tuvo una pequeña laguna o despiste en el 2 set ante Rafa.
Y la pista indoor o cubierta dura, que hace que el juego del suizo se adapte mejor a éstas condiciones ya que la pelota viaja muy rápido en el aire, no bota tanto y la derecha de Nadal con mucho efecto por el revés del suizo, prácticamente no le hacía daño. Al contrario, Roger dio una clase ejecuntando ángulos de revés cruzado y si Nadal respondía, cambiaba la velocidad con la derecha y le dejaba parado.


Del Masters,me quedo con una serie de conclusiones:


- Rafa Nadal ha hecho una temporada espectacular, la mejor de su vida y tenemos ún número 1 sólido, sin fisuras, con la ambición intacta para seguir ganando títulos y seguir haciendo historia en el deporte español y mundial.

- Roger Federer sigue motivado y continua con el objetivo de ser el mejor jugador de la historia, pese a algunos detractores que ya no creian en él. La victoria en el Masters le va a devolver la confianza y va a estar muy motivado para afrontar el próximo año. Para mí, sigue siendo el tenis perfecto, un modelo a seguir y en el que me baso para enseñar tenis. Mi filosofía del tenis es, golpes y técnica natural y fácil, buena mentalidad competitiva, buen físico y mucho carácter y garra para competir.


- Novak Djokovic es el claro número 3 del mundo, pero sigo sin verle preparado para ser número 1 del mundo. Lo tiene todo, es un jugador completísimo, pero todavía no está maduro en el sentido de dominar el tenis mundial.


- Andy Murray se ha consagrado éste año como un crack del tenis, con un potencial increíble y para mí será numero 1 del mundo en un futuro próximo. Ha sido la consagración y la sensación del año de un jugador con un talento innato para jugar al tenis. Un pero, su carácter un tanto complicado.


- Nadal y Federer están un peldaño más arriba de nivel que Djokovic y Murray y éstos 4 jugadores están a un nivel destacado del resto de jugadores que intentan seguirles. Quizá Soderling es el que se les acerca más.



Ahora un merecido descanso, pero muy poco tiempo, ya que enseguida tienen que hacer la preetemporada para preparar el inicio de temporada en Doha o Chennai, Sidney y Open de Australia en Enero del 2011. Del calendario hablaré en otro post más detenidamente, ya que es inhumano empezar a principios de Enero la temporada y acabar en Diciembre, por ejemplo Djokovic, que juega la final de la Copa Davis, última gran cita en el mundo del tenis.















viernes, 19 de noviembre de 2010

EL ENTRENADOR IDEAL


Quién es el entrenador ideal??

Hay muchos tipos de entrenadores de tenis, que dependiendo el jugador o jugadores a los que entrena, puede ser positivo o negativo.
Veamos algunos ejemplos:



  • Entrenador-exjugador: Es el típico entrenador que ha jugado y competido desde muy pequeño y que ha "mamado" el mundillo tenístico. Dentro de éste grupo, existen muchos de ellos:
- El entrenador que dejó de competir muy pronto porque veía imposible llegar a jugar el circuito profesional y se dedicó a la enseñanza.
. El entrenador que fue jugador y que llegó a tener un nivel correcto nacional pero que nunca llegó al circuito profesional, pero sí que se dedicó a competir a nivel nacional y por equipos
- El entrenador que de juvenil tenía un gran nivel y que se presumía iba a ser profesional, pero que por problemas físicos o personales, dejó muy pronto la competición sin poder prácticamente intentarlo y tras unos años se dedicó a la enseñanza.
. El entrenador que ha sido exjugador profesional y que llegó a jugar el circuito profesional( 100 primeros mundiales al 1, que es lo que se considera haber llegado en el circuito profesional)
. El entrenador que compitió a nivel regional y que se dedicó a la enseñanza en un club o Escuela a todos los niveles.
......


  • Entrenador-acompañante: Es el típico entrenador que tienen muchos jugadores que son muy amigos y le sirve de distracción al jugador. El jugador prefiere ir con una persona que aunque en principio no le puede dar consejos técnicos o tácticos, es un gran apoyo psicológico y mantiene al jugador contento y en un estado de ánimo bueno, ya que el tenis es muy solitario y con muchos viajes. También se pueden dedicar a facilitar al jugador todas las gestiones varias del mundo del tenis( reserva de hoteles, de pistas de entrenamiento, comidas...........)

  • Entrenador-familiar: Un familiar del jugador viaja con él( padre, tío, hermano...). Puede saber algo o no haber cogido una raqueta en su vida, pero le transmite los valores familiares, es un gran apoyo y de confianza máxima.

  • Entrenador motivador: Algunos jugadores viajan o entrenan con entrenadores que son más motivadores, que transmiten mucha energía positiva al jugador y que hacen sacar lo mejor de él a nivel psicológico, pese a no tener muchos conocimientos técnicos o tácticos.

  • Entrenador-preparador físico: Es el entrenador que tiene carrera de Ciencias de la Actividad Física, que no viene del mundo del tenis, pero que empieza a hacer la preparación física de jugadores de tenis y acaban volviéndose entrenadores de tenis a parte de preparadores físicos.

  • Entrenador-estudioso: Es el que ha estudiado y se ha preparado a todos los niveles a nivel teórico y que luego pone en práctica. Estudios o asignaturas como metodología, teoría del entrenamieno, psicología, entrenamiento de alto nivel, biomecánica......, hacen que exista éste tipo de entrenadores muy preparados a nivel teórico.

  • Entranador- "vende humo": Pese a que existen pocos o querría creer que existen pocos, se trata de personas que han recalado en el mundo del tenis, que probablemente no hayan cogido una raqueta en su vida o que sí hayan jugado a nivel totalmente de club, o también que hayan tenido un buen nivel. Algunas personas lo hacen sin intención, pero otra intencionadamente y venden a los padres que su hijo va a ser un gran jugador profesional o incluso a jugadores ya mayores de edad que se intentan dedicar profesionalmente.

Hemos visto la mayoría de los casos de entrenadores de jugadores de tenis que existen. Todos ellos tienen muchas cosas que aportar a cada jugador. Dependiendo del tipo de jugador, un tipo de entrenador se adaptará mejor que otro. Pongo dos ejemplos: Robin Soderling está con el típico exjugador que ha llegado a ser un gran tenista mundial número 2 del mundo y joven, Magnus Norman.


En cambio Fernando Verdasco, viaja con su padre, con un amigo suyo y a veces con su preparador físico. Puntualmente ha sido asesorado por algún técnico.



Son dos casos completamente opuestos, pero seguramente los dos resultan válidos por los grandes resultados de éstos dos grandes jugadores que están en el top ten.


´Mi visión es que el buen entrenador es el que se adapta al jugador y consigue sacar el máximo partido tanto a nivel técnico, táctico, mental y personal( inculcar buenos valores...) y sobre todo que exista un respeto mutuo, así como estar muy involucrado y que sepa transmitir todos sus conocimientos. Dentro de ésto, hay una serie de niveles de cada jugador y alguno que alcance su máximo, e igual no pase de ser el 50 de España algunos, otros el 300 del mundo mejor ránking y otro el numero 1, como Nadal.


No existe el entrenador que haga milagros. Es imposible, aunque se entrene con el mejor entrenador del mundo, que meta a un jugador 50 del mundo por ejemplo y que, por sus características, sólo tenga potencial máximo o su techo sea del 500 para atrás.


Yo, en mi experiencia como jugador, prefería tener un entrenador, que a parte de conectar bien con él y que la convivencia fuera buena, supiera mucho de tenis y pudiera sacarme el máximo partido a todos los niveles y que estuviera comprometido.


Cuál elegirías tú???