martes, 18 de diciembre de 2007

Fernando Verdasco se proclama campeón del Master Nacional


El pasado sábado, Fernando Verdasco ganó su primer título de maestro del tenis español, derrotando en tres mangas al principal favorito del torneo, David Ferrer.

El jugador de Jávea, que era el hombre más en forma del último tramo de la temporada y que estaba jugando a un altísimo nivel, el cual le hizo llegar a disputar la final de todo un Master ATP, no pudo confirmar ese estado de gracia en el que se encontraba y sucumbió ante el potencial de tenis que desplegó Verdasco en la final disputada en Cáceres.


Ferrer está el número 5 de la ATP, Fernando rondando el 30, pero esa diferencia en el ránking no se vio reflejada en este torneo. Y es que parecía que el que estaba cinco del mundo era el madrileño.


Pero el tenis no sólo es potencial físico y tenístico. Está claro que ayuda mucho tener un tenis fácil y que te acompañe también un físico natural, como el que tiene Verdasco.

Lo más importante en el tenis es la mentalidad. David Ferrer es menos dotado tenísticamente que Fernando, pero su fuerza mental es mayor y acompañado de unas piernas portentosas y un tenis a ritmo que impone, donde destaca la derecha y el resto, ha hecho que se coloque en los puestos más altos del circuito.


En este partido concreto se impuso la calidad técnica y potencial de Fernando, pero en el circuito, lo que cuenta es la regularidad y la fuerza mental para aguantar todo el año a un nivel alto.


Ferrer, ha exprimido al máximo sus recursos y ha dado el 120%, por eso tiene como premio el acabar el año como el quinto jugador del mundo y con la sensación de que puede mantenerse entre los diez primeros, por la confianza que ha cogido.


Verdasco, ha madurado mucho, pero su tenis no ha alcanzado su techo.

Para mí, es el jugador con más potencial que existe para meterse entre los diez primeros. La gente del tenis lo llevamos diciendo mucho tiempo y creo que está preparado para explotar el próximo año.


Creo que Fernando, ha acertado en contratar los servicios técnicos de mi amigo Tati Rascón.

En la final ya noté la mano de su nuevo entrenador, cerrando jugadas en la red y teniendo paciencia en los peloteos largos, hasta poder acomodarse con su derecha y poder mandar en el punto. También mentalmente le va a ayudar mucho, para que sea más ganador y competitivo.



Finalmente, quiero destacar que el Master Nacional de este año, ha vuelto a quedarse cojo, con las ausencias de Rafa Nadal, Tommy Robredo y Carlos Moyá.

No se entiende que en un torneo como el Master Nacional, fallen estos tres jugadores y en especial Nadal, que hace que se devalue un poco este evento. Sus razones tendrán.

No quiero echar leña al fuego, pero creo que Federación Española y jugadores, deberían llegar a un acuerdo y ayudarse mutuamente.

martes, 4 de diciembre de 2007

Victoria de Usa en la Copa Davis


Estados Unidos se hizo con una nueva ensaladera después de doce años de sequía, con una cómoda victoria en la final ante Rusia, por tres a cero.


Sólo Mikhail Youzhny puso un poco de emoción al resultado, en un partido disputadísimo, pero que al final acabó anotándoselo James Blake, dándole el segundo punto de la eliminatoria a favor de los americanos.

El primer punto lo ganó Roddick, arrasando en tres sets al ruso Tursunov y el punto definitivo lo consiguieron los hermanos Bryan en el doble, también cómodamente y haciendo gala de por qué son la mejor pareja del mundo.


Con ésta victoria en Copa Davis el tenis estadounidense vuelve a recuperar su condición de líder indiscutible con un récord de 32 títulos y así se quita la espina clavada que tenían después de esos 12 años en blanco.


Blake, Roddick y los hermanos Bryan vivieron uno de los momentos más felices de su carrera como tenistas y coincidieron en señalar que es un sueño hecho realidad.

Y es que la Copa Davis es una competición especial. No tiene nada que ver con un torneo normal del circuito. Juegas por tu pais, tienes a toda una nación pendiente de tí y es una gran responsabilidad y presión que no todos los jugadores pueden soportar. Las sensaciones que deben sentir, no tendrán nada que ver con un partido normal de la ATP.

Todo esto hace que, la Copa Davis, sea la competición más importante que, junto con los Grand Slam, cualquier tenista soñaría con ganar.


Esperemos que los americanos no repitan el año que viene y a quien le toque vivir esas sensaciones sean, a nuestros tenistas españoles y vuelvan a levantar la Ensaladera por tercera vez.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Dominio insultante de Federer en el cierre de la temporada




En primer lugar, quiero pediros disculpas por la larga temporada que he estado sin poder escribir en mi blog debido a motivos personales.




Han pasado innumerables acontecimientos en el mundo del tenis en esta pequeña ausencia.

Se acaba de cerrar la temporada con una nueva victoria en el Master de Shanghai, del dominador absoluto del tenis en estos últimos años, Roger Federer.


El suizo esta a años luz del resto de jugadores que intentan seguirle de cerca en las posiciones más altas del ránking. Y menos mal que está Rafa Nadal, que es el único jugador capaz de hacerle sombra y que le hace exprimir al máximo su juego en algunos torneos importantes como Wimbledon y Roland Garros, asignatura pendiente del helvético, porque sino el dominio seria insultante.


Para mí, hoy en día, sólo existen dos auténticos cracks en el tenis, Federer y Nadal, que están un escalón por encima del resto y que llevan 3 años acabando como número uno y dos del circuito. Cualquiera de los demás jugadores que les persiguen, muy lejos de ellos, pueden jugarse la tercera plaza del ránking, y este año se la ha merecido por méritos propios el serbio Djokovic, pese a "pinchar" en los últimos torneos Master bajo techo.


No veo a nadie, capaz de quitarle el número uno en los próximos años a Federer, salvo que tenga alguna lesión o que se canse de ganar, cosa poco probable. Va a ser una leyenda del tenis y el mejor jugador de todos los tiempos si gana Roland Garros. No quiero restarle méritos, pero faltan auténticos cracks y talentos en la época que está, salvo Nadal y algún otro con vitola de crack que todavia tiene que demostrarlo como Djokovic o Nalbandian.


Me hubiera gustado ver a un Federer en la época de Sampras, Agassi, Becker, Ivanisevic, Stich, donde se veia más igualdad y había mucha competencia para estar el número uno.
Seguro que el suizo hubiera estado número uno y hubiera batido récords, pero el dominio no hubiera sido tan insultante y habría tenido más competencia.




Por otro lado, que gran torneo de Ferrer o "Ferru" como le conocemos en el tenis. Se ha consagrado como uno de los grandes, pese a perder la final y su tenis está rayando la perfección. Difícilmente podrá jugar mejor de lo que lo está haciendo, pero todavía puede mejorar y acercarse un poco más a los tres primeros. Creo que si mejora su saque, que no es de top ten, podrá ganar algún día un torneo de Grand Slam. Enhorabuena David porque a parte de buen tenista, eres una gran persona.






También hay que señalar que faltó Nalbandian entre los ocho maestros de Shangai. No se pudo clasificar, pero era el jugador más en forma de las úlimas semanas y el único que veo yo que podía arrebatarle el título a Federer. En Madrid y Paris dio una auténtica exhibición de tenis y talento en pistas cubiertas. Ya en su primer entreno en Madrid, jugando con Carlos Moyá, me sorprendió de cómo estaba jugando. Jugaron un par de sets y Charly parecía un Júnior al lado del argentino. Y luego demostró que ese entreno que vi, no era fruto de la casualidad, ganando los dos Master Series de Paris y Madrid y derrotando al número uno del mundo en cada uno de ellos.

Pero el tenis es también regularidad y Nalbandián ha hecho un año horroroso hasta que llegaron estos torneos.




Ya tendré tiempo en otros post de hablar del torneo de Madrid y que lo pude ver "in situ" durante toda la semana. Es un pedazo de torneo y creo que es el quinto mejor del mundo después de los Grand Slams, por todo lo que rodea a éste gran evento.

sábado, 6 de octubre de 2007

Primer contacto con las pistas del Master Series


El viernes pasado, tuvimos la oportunidad de tener el primer contacto con las pistas donde se disputará el Master Series de Madrid.

La organización del torneo nos llamó, para que entrenáramos un poco en la pista 3, que era sólo de entrenamientos el año pasado y que este año la han convertido en una nueva pista de competición, donde se jugaran partidos de qualy y del cuadro final de dobles. Han puesto una grada detrás de uno de los fondos de la pista, que será para unas 200 personas o más.

Christian y " Chemi", encargados de la organización del torneo, nos comentaron que querían saber que tal estaba la iluminación de la nueva pista 3 convertida en pista de competición.

Alcorta y yo estuvimos entrenando durante hora y media y lo que notamos es que en algiunas partes de la pista se notaba mucho más la iluminación que en otras. Sobre todo lo notamos en la zona de la línea de fondo, donde existe una mayor iluminación. Era curioso, porque cuando me venia la bola la veia distinto, que justo antes de golpear. Parecía como si se iluminara más y notaba más nítido el color amarillo de la pelota.

De todas formas, la luz en esa pista es correcta y se pueden disputar partidos sin ningún problema.


Christian y Chemi me comentaban que estaban un poco nerviosos por el hecho que este año habría sólo dos pistas de entreno para los jugadores, debido a que la pista tres, que era también de entreno el año pasado, la convertían en una pista para jugar partidos.

Yo le dije, que los jugadores lo van a notar, pero que no es normal en torneos indoor tener tres pistas de entrenamiento en el mismo lugar donde se juega la competición. Normalmente los torneos indoor se juegan en una pista cubierta sin pistas de entreno alrededor, salvo excepciones. En muchos sólo existe una pista y se juegan todos los partidos allí, sin posibilidad de entrenar, claro está.

Así que el hecho de tener tres pistas de entreno el año pasado era un privilegio y este año tener dos pues no está nada mal .


En cuánto a las sensaciones que tuvimos de la pista con la superficie de Green Set, nos dimos cuenta que la pelota bota bastante alto, pero que, aunque la superficie no sea muy veloz, las bolas y las condiciones que tiene Madrid con la altura de 600 metros y bajo techo hacen que se convierta en una pista, para mi gusto, muy rápida y en dónde el saque y los restos cobran muchísima importancia con estas condiciones.


Sin lugar a dudas, veremos un gran espectáculo, con los mejores jugadores del mundo y seguramente los organizadores estén rezando para que se dispute una nueva final entre Rafa Nadal y Roger Federer. No estaría mal, tanto para la organización como para el público madrileño, que siempre responde acudiendo a ver en directo este gran evento.

sábado, 29 de septiembre de 2007

Las mafias entran en el circuito ATP

Después del caso Davydenko, en el cual una casa de apuestas denunciara un número de apuestas diez veces superior de lo normal si el ruso perdía en uno de sus partidos y en el que acabó retirándose, la sombra del amaño de partidos vuelve a salpicar el tenis.

El tenista Dmitry Tursunov ha denunciado en un medio de comunicación, que recibió varias veces ofertas de soborno para amañar partidos. Éste jugador se une a los dos tenistas belgas( Norman y Elseneer) que ya habían denunciado días atrás que fueron objeto de sobornos.

Es una pena tener que hablar de este tipo de prácticas, pero desgraciadamente, el mundo de las apuestas en el deporte mueve muchísimo dinero y las mafias intentan sacar tajada, intentando sobornar a jugadores ofreciéndoles grandes sumas de dinero por dejarse perder.

Me han parecido muy valientes estos tres jugadores al hacer público los intentos de soborno de los que han sido objeto y también muy legales al rechazarlos, que es lo que harían la mayoría.

Cuando yo estaba dentro del circuito, a veces se oían cosas respecto a estos temas. Se decía que había jugadores que apostaban dinero, a través de terceras personas, en partidos oficiales.
La información privilegiada que disponen los jugadores en los torneos en cuanto, por ejemplo, saber que un jugador tiene una pequeña lesión y que intentará jugar, pero es probable que se retire del encuentro, hace que sea más fácil apostar dinero y ganar.
Pero eran meros rumores dentro del circuito y de momento, no se ha demostrado que algún tenista haya realizado éstas prácticas.

Pero el caso que ha contado Tursunov, es nuevo para mí, ya que nunca escuché intentos de soborno en el tenis.

Hay que felicitar a estos jugadores, por dar la cara y por ser el ejemplo de que el tenis es un deporte limpio, así como los jugadores que integran el circuito.

jueves, 27 de septiembre de 2007

Copa Davis: Asequible debut para España


España tendrá como rival a Perú en la primera ronda de la Copa Davis del 2008.

En principio, los nuestros no deben tener ningún problema en superar la eliminatoria.

El único hándicap es si se juega en Perú y con un público "caliente", que estará completamente volcado con sus jugadores.


Lo más seguro que la superficie que se jugará será la tierra batida, porque el "buque insignia" de Perú es Luis Horna, que es un consumado especialista sobre el polvo de ladrillo y el único jugador que nos puede poner en algún aprieto, por su carácter, su entrega y su lucha dentro de la cancha.



lunes, 10 de septiembre de 2007

Federer gana el Us Open y está a dos Grand Slams de igualar el récord de Sampras


No hay discusión. Es el número 1 más sólido desde que existe la era Open.

Roger Federer ganó su duodécimo Grand Slam y está a sólo dos Grand Slams de igualar el récord de Sampras, con catorce.

A uno se le acaban los adjetivos con este pedazo de jugador. Domina el circuito a su antojo. Sólo Rafa Nadal es el único que le hace un poco de sombra y que le impide romper más recórds, como por ejemplo ganar Roland Garros. Es el único jugador que se le atraganta en enfrentamientos directos.


La final fue un partido típico de pista rápida, en el que, tanto el suizo como el serbio, jugaron a un nivel altísimo. Los dos sacaron increible. Hacía tiempo que no veia sacar tan bien a Federer, con un porcentaje altísimo de primeros saques. El ritmo de bola era impresionante, cada uno con su saque atacaba la bola y jugaban a una profundidad y con unos tiros impresionantes.

Habrá habido partidos más interesantes y de mayor disputa, pero creo que estos jugadores están a otro nivel del resto, en pistas las pistas americanas y lo han demostrado.


Comentaban durante el partido, que Federer estaba jugando mal, que no parecía él y que la final fue un poco decepcionante. Estoy deacuerdo que ha habido finales más emocionantes que ésta para el espectador, como la de éste año en Wimbledon, pero para mí, ha sido un partidazo.

Hay muy pocos jugadores que puedan jugar a ese nivel en pista rápida. Djokovic tuvo oportunidades de oro, con cinco set balls en el primer set y tres en el segundo. Pero en esos momentos importantes, pecó de inexperiencia y se le hizo grande estar en una final ante el número uno y acabó desaprovechándolas. En cambio, el suizo, en esos momentos importantes, cuando está en la cuerda floja, tiene una sangra fria para superar y jugar su mejor tenis en esas situaciones increíbles. Por eso es el mejor del mundo.


Se acabaron los Grand Slams este año, pero todavía nos quedan grandes citas hasta Diciembre, con los Master Series en pista cubierta, incluido Madrid y la Copa Master entre los ocho mejores tenistas del año, en el que esperemos estén los tres españoles que optan a clasificarse.

domingo, 9 de septiembre de 2007

Federer-Djokovic final del Us Open

No hubo sorpresas. Djokovic contra Federer, los dos mejores jugadores del momento en pistas americanas, disputarán la gran final de hoy.

Ya habrá tiempo para comentar el show del serbio tanto dentro como fuera de la pista.
En las semis contra David, vimos como tuvo un amago de golpe de calor. Pues menos mal, porque fue una apisonadora.

Roger en su línea de tenis fácil, no dio opción al ruso Davydenko y jugará una nueva final de Grand Slam.

viernes, 7 de septiembre de 2007

Djokovic impide que haya una semifinal entre españoles

Ya se antojaba complicado. Venía anunciando que Djokovic estaba siendo el segundo jugador más en forma en el circuito en estos momentos, después de Federer. Teníamos alguna esperanza en Carlos, por su experiencia, por cómo afronta estos retos y porque el serbio parecía un poco tocado. Pero no pudo ser. Moyá cayó, no sin dejar destellos de su clase y de su talento, pero hoy en día Djokovic está un peldaño por encima de Charly, por su juventud, su ambición y su juego sin fisuras. Lo tiene todo para acercarse a los dos primeros jugadores del ránking. Saca bien, resta bien, tiene un golpe ganador que es su derecha, un físico y una elasticidad de piernas que hace que también recupere bolas increíbles cuando está en posiciones defensivas y con todo esto, hay que añadir lo más importante, su mentalidad y su "hambre" de ganar.



De todas formas, gran torneo del mallorquín, que sigue escalando posiciones y cada vez está más cerca de su gran objetivo del año de jugar el Master de final de año.




Pero nos queda otra bala en la recámara para ver a un español coronarse, por fin, en Nueva York después de tantos años. David Ferrer se ha colado en semis después de destrozar a Chela, que poco pudo hacer con el aluvión de tenis que le vino encima.



El de Jávea está jugando el mejor tenis de su vida, imprimiendo un ritmo altísimo en cada punto y que es capaz de mantener durante todo el partido sin desfallecer por un segundo.



Sus piernas, una derecha demoledora, su fuerza mental y una gran fe en sí mismo, están haciendo que David sea un serio candidato a meterse en la que sería su primera final en un Grande y lo que es más importante, que se crea que puede estar entre los cinco primeros del circuito.



Será un gran partido ante Djokovic por un puesto en la final. Para mí, el serbio es favorito, pero pienso que el de Jávea está jugando practicamente al mismo nivel y será un match de puntos largos y de mucha intensidad y en el que la fuerza mental de cada uno será determinante para ver quién de los dos se lleva el gato al agua.






Por cierto, en la otra semifinal se ha metido Federer, que no le ponemos mucha atención y es que el suizo no se cansa de ganar, haciendo un tenis que hoy en día está a años luz del resto.
Su rival será Davydenko, que sigue estando entre los cuatro primeros, por nivel y ránking, pero no por tirón mediático.
Cuidado con el ruso que ya le dio un susto este año al bueno de Roger.




Mucho ánimo a David Ferrer y ojalá nos de una gran alegría y podamos verle disputar la final del abierto de EEUU el próximo domingo.

lunes, 3 de septiembre de 2007

David Ferrer es hoy el protagonista de la jornada, junto con Carlos Moyá



A todos nos encanta Nadal. Disfrutamos de su garra, su mentalidad, su capacidad de sacrificio y que probablemente sea el tenista español con mejores números de la historia. Pero parece que sólo existe él en el tenis español.
Creía que hoy, Ferrer iba a ser el gran protagonista en todos los medios de comunicación, que iban a abrir las noticias de deportes en los telediarios con la hazaña que ha conseguido ganando al número dos del mundo, metiéndose en los cuartos de un Grand Slam y jugando el mismo tenis con el que se caracteriza Nadal, fuerza mental y física, lo que tiene doble mérito. Pero prácticamente ni le han nombrado en algunos medios de comunicación. "Nadal ha perdido, mermado físicamente, menos mal que ha sido ante un español". A mí me parece una falta de respeto tremenda a un tenista que está entre los 15 mejores del mundo y que ha logrado, aunque sea por un día, doblegar al tenista más conocido y con más carisma del tenis español.

Entiendo perfectamente cómo funciona el periodismo, se que la noticia es Rafa Nadal y se que el titular que vende es que Nadal ha perdido. Así funciona el deporte, la comunicación y el márketing. Pero muchas veces no es justo y hacen un flaco favor, tanto al deporte, como al deportista y también a los jóvenes que sino son "Nadales", el tenis no les interesa.

Enhorabuena David, te merecías éste triunfo desde hace tiempo y has dado un ejemplo de garra, pundonor y mentalidad al batir a Rafa con sus mismas armas.


Está claro que Rafa venía arrastrando problemas en sus rodillas y que si hubiera sido otro torneo se habría retirado en primera ronda para no arriesgar su físico, pero poco a poco se ha ido encontrando mejor e igual no ha llegado a un 100% al partido con Ferrer, pero sí a un nivel donde podía competir perfectamente.


Ya le pasó lo mismo hace un par de años en el Master Series de Madrid. Estuvo a punto de borrarse por un problema también en su rodilla, pero finalmente decidió jugar y acabó ganando el torneo.

Habría que preguntarle a David que tal estaba de físico después de pegarse casi cinco horas de partido en la ronda anterior contra David Nalbandian y salvando un match que tenía perdido.

La gente de la calle y que no está muy metida en este mundo, lee la prensa deportiva y sacará la conclusión de que Nadal perdió porque estaba medio lesionado.






El otro protagonista de la jornada ha sido Carlos Moyá, que después de nueve años, vuelve a estar en unos cuartos del Us Open y dando la impresión que puede llegar más lejos. Muchos le daban por "muerto" tenísticamente, pero este año Charly ha renacido y está desplegando ese tenis de gran saque y mejor derecha que le hizo llegar a ser número uno del ránking. Está con una gran motivación y su objetivo es volver a meterse en el Master de los 8 mejores jugadores del año y que se disputa a final de año.


Sus más allegados comentan que tenísticamente, el mallorquín es mejor jugador que cuando fue numero uno y yo estoy de acuerdo con ellos. Es más maduro y tiene muchísima experiencia, lo que pasa que el físico y la actitud no es la misma que cuando era un chaval y quizás por eso volver a tener como objetivo ser número uno, no creo que ni él se lo plantee, pero de momento el top ten sí lo tiene en mente.


Contra Gulbis hizo un partido de jugador veterano y con experiencia en el circuito. Muy serio, con un saque demoledor y esperando ls oporunidades que le daba el joven Gulbis por su inexperiencia.


En cuartos tendrá como rival a Djokovic que, para mí, es el segundo jugador más en forma del circuito en estos momentos y será un partido muy complicado para "Charly", pero igual tiene sus chances, ya que parece que el serbio tiene un poco "tocada" la espalda después de sus dos últimos partidos maratonianos.




Cuatro españoles en octavos del Us Open

Moyá, Nadal, Feliciano y Ferrer, son los apellidos de los españoles que tenemos en los octavos del Us Open. Nunca habían alcanzado esta ronda tantos españoles en este Grand Slam, lo que supone un nuevo récord del tenis español.

Tenemos un duelo fatricida con Rafa Nadal y David Ferrer, que jugaran por un puesto en los cuartos del último Grand Slam de la temporada.









A priori, el manacorí es el favorito, después de superar los problemas en sus rodillas que tuvo en primera ronda y en donde le vimos muy mermado físicamente por esas molestias.
Pero cuidado con el "guerrero" de Jávea, ya que el partido que levantó ayer contra Nalbandian, que tenía perdido en el cuarto set, le habrá dado un plus de confianza y jugará sin ninguna presión ante el número uno español. Lo que es seguro es que será un partido con un gran despliegue físico, ya que ambos no dan una palota por perdida y se dejan la vida en cada punto.









"Charly" Moyá está experimentando su segunda juventud tenística durante todo este año y ya está a punto de igualar su resultado de cuartos de este año en Roland Garros. Sólo le separa el "desconocido" jugador lituano Ernest Gulbis que ha doblegado contra pronóstico a un Tommy Robredo que estaba jugando muy buen tenis en las rondas anteriores. No he visto jugar nunca a este jugador, pero seguro que será un partido muy difícil para el mallorquin, ya que para ganar a un jugador como Tommy, tienes que tener mucho talento.



Y el plato fuerte lo tendremos en el partido que disputarán esta madrugada, el número 1 del mundo Roger Federer , contra el toledano Feliciano López.















"Feli" no tiene nada que perder y le gustan estos retos. Tiene saque y derecha de jugador top 10, pero va a tener que sacar y jugar durante todo el partido a un 200 por cien y que su rival no juegue al 90%, diría yo, de lo que es capaz de jugar. Si Roger juega a ese nivel, será muy complicado que se le escape el partido.

Lo que está claro es que el tenis español sigue progresando en pistas rápidas. New York siempre ha sido el Grand Slam que se le ha dado peor a nuestros tenistas, quizás por la superficie sintética que se juega allí y que hace que la pelota viaje muy rápida cuando toca el suelo. Pero el carácter y la ambición de los jugadores españoles hacen que evolucionen tenísticamente también. Y en el tenis siempre se puede evolucionar, incluso Federer, que parece que no hay nada que pudiera mejorar en su juego.

sábado, 1 de septiembre de 2007

Antonio Puerta, siempre estarás en nuestra memoria. Descanse en paz.


No hubiera querido nunca escribir este comentario, pero a toda España nos ha conmocionado la muerte de un chaval de tan sólo 22 años, un jugadorazo de fútbol y dicen, mejor persona.


Quiero, desde mi humilde rincón que es éste blog, unirme a todas las muestras de cariño y de apoyo que ha recibido la familia de Antonio.


Siempre te llevaremos en nuestra memoria. Descanse en paz.

viernes, 10 de agosto de 2007

Cerrado por vacaciones


Amigos, me tomo unos días de decanso. Volveré en Septiembre con más ganas aún de comentar este mundo tan apasionante y a veces curioso, como es el tenis.
Por supuesto, estaré atento a lo que suceda en Montreal( Nadal único representante español en cuartos), Cincinati y Us Open, para poder escribir a la vuelta sobre éstos torneos.

domingo, 5 de agosto de 2007

Triunfos de Verdasco y Robredo en El Espinar y Sopot

La Armada española sigue cosechando triunfos en la ATP.
Ésta vez fueron Fernando Verdasco y Tommy Robredo, conquistando los títulos del Challenger del Espinar y el ATP Tour de Sopot respectivamente.




Verdasco hizo honor a su favoritismo en Segovia y se impuso en la final al australiano Jones en dos cómodos sets. El madrileño está cosechando buenas victorias este año ante rivales superiores en el ránking y sólo le falta un poco de regularidad y, quizás un gran triunfo en algún torneo Grande del circuito , para que acabe de despegar definitivamente y se coloque entre los 15 mejores jugadores del mundo, que es donde debería estar por potencial tenístico.




El triunfo del Espinar, aún siendo un torneo menor y con rivales inferiores a él, le va a dar un plus de confianza, para afrontar con garantías la segunda parte del año y llegar preparado para dar el salto en la gira americana y que termina con la disputa del Us Open, tercer Grand Slam del año.






Qué decir de Tommy Robredo, top 20 durante los últimos cinco años y top ten en unos cuantos de ellos, es el eterno tapado, el "desconocido" para el público en general que no entiende de tenis, pero que si preguntas por Nadal, cualquiera le conoce.




El de Hostalric acaba de ganar su primer torneo del año en Sopot y es el jugador más regular de la armada. Tommy se merece más elogios, mas seguimiento por parte de prensa y medios de comunicación, porque tiene una carrera espectacular, pese a no poder compararse sus triunfos con los de Nadal.




Debemos disfrutar de las gestas de Rafa, pero se debería reconocer más a otros tenistas españoles, en este caso Robredo, porque están entre los mejores del mundo y porque estar en esas posiciones privilegiadas y mantenerse ahí tantos años seguidos, requiere un esfuerzo, a todos los niveles, impresionante.






jueves, 2 de agosto de 2007

El Challenger del Espinar entra en los cuartos de final

Esta semana se está disputando en El Espinar (Segovia) el Challenger más prestigioso sobre pista rápida que se juega en España.

En teoría, no es el sitio ideal para nuestros tenistas españoles, debido a la altura que existe( unos 1200metros), que hace que la bola viaje a una velocidad endiablada. Pero, hoy en dia, existen muchos jugadores en nuestro pais, que su juego se adapta perfectamente a estas condiciones y como podemos comprobar viendo a dos de nuestros tenistas en los cuartos de final. Fernando Verdasco, ya consagrado dentro del circuito y estrella de este torneo. Por otro lado Guillermo Alcaide, que viene de la previa y que está siendo la sorpresa del torneo.


Ambos jugadores, salvando las distancias de ránking, son "bombarderos".

Basan su juego en un poderoso saque que viaja a más de 200km/h y esto hace que en la altura del Espinar, les favorezca aún más y sea una tarea complicada el romperles el servicio.


Esperemos que Fernando haga valer su superioridad ante rivales en un escalafón inferior al suyo en el circuito y Guillermo que siga rompiendo el cuadro y que el domingo podamos ver una final española.

lunes, 30 de julio de 2007

Los españoles triunfan en los ATP Tour del verano




La temporada no para después de Wimbledon y hemos podido ver cómo los tenistas españoles están en plena forma llegando a últimas rondas y conquistando título



En Bastad( Suecia), David Ferrer conquistó el título ganando en la final a otro español, Nicolás Almagro. El de jávea continua haciendo una temporada impresionante y se afianza en el segundo puesto como mejor jugador español y top 15 del ránking.






En Stuttgart Nadal volvió a las pistas ganando de nuevo un torneo en tierra batida. El manacorí sigue batiendo récords de victorias seguidas sobre el polvo de ladrillo y lo que más me sorprende a mí, que no se cansa de ganar y no se relaja ni en un torneo menor para él. Su ambición supera límites.








Y el domingo pasado, Carlos Moyá ha sido el último en darnos otra alegría, alzándose con su quinto título en Umag. Bravo por Charly y aquí se confirma lo que ya anuncié en Roland Garros, que el mallorquín sigue con ilusión y ambición de victorias y quién sabe si vuelva al top ten.



También la semana pasada, Verdasco llegó a las semis de Kitbuhel, que es un gran torneo que se disputa en las montañas austríacas. Pese a no defender la final del año pasado, parece que Fernando se mantendrá en su ránking habitual.

En cuanto a los torneos challengers, destacar a Gabriel Trujillo que ganó Oberstaufen( Alemania) y a Fernando Vicente, que alcanzó las semis de Poznan(Polonia) y que participa esta semana en el Challenger que se disputa en El Espinar de Segovia.

viernes, 20 de julio de 2007

El tenis de Madrid


Desde hace años Madrid siempre ha sido un referente en el mundo del deporte. Todas las federacionas deportivas tienen su sede en la capital, excepto la de tenis que se encuentra en Barcelona y alguna más. Tenemos unas instalaciones magníficas para realizar cualquier actividad física. Un Centro de Alto Rendimiento como la Blume, con residencia para deportistas, centro médico y todo tipo de instalaciones deportivas. Allí se encuentran becados muchísimos deportistas de élite, que solemos ver en Campeonatos del Mundo y Olimpiadas. También existen una gran variedad de clubes deportivos donde compiten muchos de los mejores deportistas de España los cuales se han formado en sus escuelas y que suelen tener muchísima calidad en la enseñanza a todos los niveles.

Pero desde hace años, todo el mundo sabe que Madrid no es ese referente en el mundo del tenis español, pese a jugarse todo un Master Series en nuestra comunidad en los últimos años.
Todos los jugadores que nos iniciábamos en las Escuelas de nuestros clubes en Madrid y que destacábamos algo, a partir de los quince años, debíamos irnos a Barcelona a continuar nuestra formación en la Alta Competición, porque no había casi ningún centro que se dedicara al tenis de competición. Pese a esto, han salido grandes jugadores en Madrid, como Pato Clavet, Fernando Verdasco, Nacho Truyol, Tati Rascón, Gala León, Vivi Ruano.... y también hay grandes técnicos, como Quique Guerrero.
Todo el tenis se concentraba en Barcelona. Si querías intentar ser tenista profesional, había que irse allí. Y no sólo en Madrid, sino en el resto de España ocurría lo mismo.

Por suerte esto ha cambiado bastante. Las mejores Escuelas ya no sólo se concentra en Barcelona, sino que hay Escuelas en Valencia, Alicante, Palma de Mallorca....

Por desgracia en Madrid todavía no existen esas grandes Escuelas que se ubican en estas ciudades.
Sí, ha mejorado algo respecto al pasado. Existe algún centro privado que se dedica a la competición, pero todavía sin alcanzar ese nivel. También los jugadores destacados de Madrid, que se han retirado hace poco, han comenzado a crear sus organizaciones con la ayuda de su esfuerzo personal y en algún caso económico. Cada cual va por su cuenta, intentando ganarse las lentejas como puede.


Toda la gente que nos dedicamos a esto no entendemos cómo puede ser que teniendo un torneo tan importante como un Master Series, Madrid no tenga una gran Escuela de competición que fuera una fábrica de futuros jóvenes campeones. No se entiende por qué no se aprovecha este gran evento, para que la Federación de Madrid saque tajada y haga un poco más por el tenis de competición y por los jóvenes que tienen la ilusión de ser algun día como Rafa Nadal.
Ese ambiente de competición no se respira en ninguna de las Escuelas que he conocido en Madrid, salvo en alguna que, con muchos problemas, intentan dedicarle tiempo.
Un amigo mío lo definió muy bien el otro día. Decía que algunas escuelas eran "guarderías de tenis".

Creo, en mi modesta opinión, que Madrid no está aprovechando el momento que se vive en el tenis en España en general, con la Nadalmanía y con todo un Master Series en la capital.
Los chicos están locos por jugar y dedicarse en cuerpo y alma a este deporte, pero tardan poco tiempo en desmotivarse, porque no tienen, ni se respira como ya he dicho antes, el ambiente puro de tenis de competición. Creo que la realidad es esta y sólo hace falta pasarse por cualquier escuela que haya en Barcelona o Valencia y ver la diferencia con Madrid.

Estamos luchando para que todo esto cambie y Madrid sea una gran potencia tenística en España.

jueves, 5 de julio de 2007

No es oro todo lo que reluce

MIÉRCOLES 11 DE JULIO (algo anda mal en las fechas, ya averiguaré por qué)
Dentro del tenis no es oro todo lo que reluce. Todo el mundo se fija en los grandes tenistas y en la suerte que tienen de jugar tan bien, de ser ricos y famosos. Pero son sólo unos pocos los que llegan arriba y los que pueden disfrutar de ese estatus.

Los diez primeros en el ranking tienen una diferencia notable de ingresos y publicidad al resto de los cincuenta primeros. Más allá del cincuenta del mundo y hasta el cien, se ganan muy bien la vida, pero no son millonarios. En cambio los jugadores del cien al doscientos, ya sufren para poder vivir del tenis, si contamos que tienen que pagar gastos suyos, salario y manutención del entrenador (los que se lo puedan permitir).

La mayoría tienen que jugar equipos en Francia o en Alemania para que el tenis les sea rentable y mientras seguir intentando meterse entre los cien primeros, para luego luchar por mantenerse ahí durante unos años y conseguir tener una buena carrera y un colchón económico para retirarse tranquilos.
Es un deporte que no tienes ninguna seguridad. No por jugar bien un año vas a tener un contrato de cinco que te asegure unos ingresos como pasa en el fútbol u otros deportes. Todo lo vas a tener que conseguir por tí mismo torneo a torneo.

Las marcas publicitarias sólo hacen grandes contratos a los cracks como Nadal, Federer, Roddick o Safin. Ya tienen sus iconos y a los demás les hacen unos contratos de poco o nulo dinero. Hay casos de tenistas que estaban quince o veinte del mundo y no conseguían ningún contrato con ninguna marca deportiva. Es increíble.

Creo que el tenis no ha evolucionado nada en estas cuestiones. Los grandes jugadores o cracks se llevan los tres cuartos del pastel y los demás un trocito muy pequeño a repartir entre muchos.
Lo veo normal, pero habría que hacer algo para que jugadores que están 90, 140 o 200 del mundo, se las vean y se las deseen para poder sacar algún rendimiento económico del tenis.

Veo un atraso que no se pueda poner publicidad en la ropa por ejemplo. En otros deportes, como la Fórmula 1 o el motociclismo, ves que los pilotos están forrados de arriba abajo de marcas y sponsors, con medidas enormes para que todo el mundo las vea. Hasta en el fútbol insertan publicidad en las camisetas.

En el tenis no ocurre lo mismo. Sólo puedes llevar alguna publicidad en la manga del polo y con unas medidas que no se ven ni estando a dos metros del jugador. Alguna marca deportiva incluso prohibe ponerse alguna publicidad en su ropa. Esto es el monopolio de las grandes marcas deportivas para que sólo identifiquen a las estrellas con sus productos.
Conozco a muchísimos empresarios que les gustaría invertir en algún jugador, pero que rehusan en cuanto ven que su marca no se consigue apreciar.

La ATP y la WTA deberían estudiar estos temas, porque se beneficiarían los jugadores más modestos y ellos mismos, ya que muchos empresarios invertirían en tenis.

Federer iguala a Borg ganando su quinto Wimbledon

Roger Federer sigue haciendo historia y ayer conquistó su quinto Wimbledon consecutivo.
Y no parece que vaya a ser el último, ya que su dominio sobre la hierba es indiscutible y no hay ningún jugador en el circuito en estos momentos, salvo Rafa Nadal, que le pueda ganar en Londres.



Estuvo cerca. Nunca Roger había sufrido tanto en sus cinco títulos anteriores. La clave fue que, en los momentos importantes, el suizo hizo gala de una gran frialdad, salvando puntos y bolas de break increíbles, sobre todo apoyado en su servicio.


Para mí, hubo dos momentos claves en el partido que podrían haber cambiado el resultado del mismo. Con 5-4 a favor de Nadal en el tercer set y 15-30 sacando Federer, tuvo una bola a media pista fácil que estrelló en la red, para ponerse 15-40 y dos set points. En ese momento el suizo estaba muy incómodo y no creo que hubiera podido levantar esas dos bolas de set.

El otro momento, fueron las cuatro bolas de break que tuvo el manacorí a principios del quinto set y que Roger salvó de una manera implacable con su servicio.
Hemos visto una nueva final de los dos únicos cracks y dominadores absolutos del circuito de tenis. No hay ninguna duda que cualquiera de los dos puede ganar en todas las superficies. Entre ellos, Rafa es mejor en tierra y Roger en las demás, aunque veo más fácil que el español le gane en hierba y en dura, a que el helvético lo haga en tierra.

En los últimos años ha habido un cambio de generación en el tenis masculino y se han ido retirando grandes jugadores, dejando paso a jóvenes talentos. Becker, Stich, Ivanisevic, Agassi y Sampras les han pasado el testigo a los Nadal, Federer, Djokovic, Roddick, Hewitt y Murray.
Ninguno de los nuevos campeones que hay ahora, excepto Federer, hace un juego típico de saque y volea, que en teoría es el juego por excelencia en Wimbledon.

Se puede ver en la Central del All England Club, como sí existen grandes calvas en la zona de fondo de la pista. En cambio, en años anteriores, esas calvas se extendían a la zona de la red.
Esto quiere decir, que ya prácticamente ningún jugador juega saque y volea. Incluso Federer no lo hacía ayer en la final.

Echo en falta, ver este tipo de cracks sobre la hierba de Wimbledon. Antes nos quejábamos que era un rollo ver los partidos en hierba, porque no duraban nada los puntos y sólo se veian saques. Poco a poco todo ha ido cambiado. Los jugadores cada día restaban mejor y hacían más daño a los que basaban su juego en el saque y volea. Y hoy en día, se cuentan con los dedos de la mano los que hacen el saque red.
Pero bueno, estamos en el 2007, y el tenis de fondo de pista, se ha impuesto en Wimbledon al tenis de saque y volea .

Finalmente, quiero volver a apuntar el mérito increíble que tiene Rafa Nadal de alcanzar una nueva final en Wimbledon. Sigo pensando, que es más difícil que haga final en la hierba de Londres, a que gane en Roland Garros. Su juego es perecto para tierra, con muchos efectos, puntos largos, empuñadura de derecha cerrada y grandes piernas. Pero este juego se convierte en un handicap en hierba, donde se juega más plano, se defiende peor y la bola no bota alta.

Big Nadal


Rafa Nadal ya está en cuartos de final tras vencer en otro maratoniano encuentro ante Youzhny, que resolvió en el último set por seis a uno.

Cinco días, cinco sets y las "burlas" de su rival Soderling , es lo que tuvo que soportar para meterse ayer en octavos. Al acabar y en rueda de prensa, los dos jugadores tuvieron sus más y sus menos con declaraciones personales de cada uno.

Rafa declaró que su rival se había burlado de él imitándole en un momento del partido, que no se había comportado correctamente en la pista, que nunca le había saludado las veces que se ha cruzado con él en otros troneos y que el sueco es un jugador que no cae bien.

Por su parte, Soderling, también se despachó a gusto con Nadal y dijo de él, que tardaba demasiado entre saque y saque, pasándose del tiempo permitido entre punto y punto y que había mucha gente en el circuito que tampoco les cae bien el manacorí.

Rafa debería "pasar" de estas historias que no le conducen a nada, aunque le doy toda la razón ya que el sueco hizo cosas impresentables en el partido fruto, creo yo, de la envidia que siente hacia el español.

Tengo una sensación desde Roland Garros, de que todo el mundo está en contra de Rafa, como si mucha gente quisiera su derrota. En Paris tuvo al público en contra todo el torneo, ya que apoyaban incondicionalmente a cada uno de los rivales con los que se enfrentaba. Allí lo veo lógico, los franceses no soportan que los españoles ganen en su tierra. Pero también en Wimbledon tengo esa sensación de que a los ingleses no les gusta que gane. ¿Están cansados de verle ganar?¿ Les disgusta su juego? ¿No quieren a los españoles? ¿Por qué a Federer, en cambio, le apoyan tanto, si es el número uno desde hace tiempo y no para de ganar?
Y también creo que algunos jugadores están hartos del dominio que ejerce sobre ellos y como que le han cogido manía.

Pues esto es lo que hay y lo que tendría que hacer la gente es aprender de Rafa como tenista en vez de envidiarle y querer que pierda.
Hoy se ha desecho del peligrosísimo Youzhny. Ha sido su mejor partido en hierba. Su juego fue increíble, demostrando su evolución sobre la hierba y manteniendo la fuerza mental a la que nos tiene acostumbrados para sacar su mejor repertorio en el último set y conseguir meterse en los cuartos de final.

Allí le espera el cañonero Berdych, que para mí, es el escollo más difícil que va a tener después de Roger Federer. El checo tiene un juego que le va mal a Rafa. Saca muy bien y los dos primeros tiros son impresionantes y rápidos. Resta muy metido con tiros muy veloces también.

La tarea de Nadal es aguantar esas embestidas de los dos primeros golpes y a partir de la tercera pelota, si logra mantenerla en juego, el 80% de los puntos serán para él. Tendrá que variarle mucho los saques e intentar moverle con su derecha para los lados cuando lleve la iniciativa.

Por cierto que ya tuvo un rifi rafe en Madrid debido a que el checo hizo callar al público cuando le ganó el año pasado. Ya le han hecho la pregunta los periodistas si se lleva bien con él y si está olvidado y el manacorí ha dicho que sí, que le ha felicitado por sus victorias y que es buen tipo.
Sigo creyendo que no debería opinar de cómo es la personalidad de sus rivales y sólo hacer declaraciones acerca de cómo son sus rivales en el aspecto tenístico.

Por su parte, Juan Carlos Ferrero, le está plantando cara a Federer y están igualados a cinco en el primer set, después de remontar un cinco a dos a favor del suizo. Cómo no, apareció la lluvia en ese momento y el partido se suspendió. Esperemos que el de Onteniente dé el "bombazo" del torneo y se "cargue" al dominador de los últimos años.

Foto Marca.com

martes, 3 de julio de 2007

La lluvia y la organización de Wimbledon desespera a jugadores, aficionados y prensa


Nadal lleva más de tres días sin poder acabar su partido ante Soderling por culpa de la lluvia. Las continuas interrupciones en el partido han hecho mella en la concentración y juego de Rafa y un partido completamente controlado y que parecía que se iba a acabar en tres sets, ahora está igualado a dos sets y, por suerte, dos a cero a favor del segundo jugador mundial.

El manacorí necesita mucho ritmo en los partidos para coger su nivel de juego, cuánto más tiempo pasa en la pista, mejor se adapta a ella y más daño hace a sus rivales. Pero estas continuas interrupciones, hacen que a la reanudación, le cueste arrancar y coger el nivel que suele dar a medida que el partido está más avanzado. Estoy seguro que el partido ante Soderling lo hubiera ganado en tres sets corridos, si la lluvia no hubiera hecho acto de presencia.

Y es que los jugadores empiezan a estar hartos de la organización de Wimbledon y del poco caso que les hacen. El más crítico ha sido Nalbandián, que ha arremetido duramente en contra de los organizadores. Y creo que en parte tiene razón, porque la tradición de no jugarse ningún partido el primer domingo está bien, si el torneo no va retrasado, pero este año, que llueve constantemente, se tiran tres y cuatro días para acabar algún partido. Encima más de un jugador va a tener que jugar al mejor de cinco sets dos días seguidos, con lo que es imposible recuperarse del esfuerzo y por ello, algunos tendrán más ventajas sobre otros, algo que me parece una verguenza. Es un error muy grave que se empeñen en seguir la tradición y que no se haya jugado ningún partido el domingo pasado. No les importan los jugadores, que no tienen ni voz ni voto aunque sea verdaderamente los protagonistas de este espectáculo.


Yo respeto todas las tradiciones y reglas que tienen los ingleses en Wimbledon. Es un gran torneo, pero son demasiado estrictos en cumplirlas y deberían escuchar un poco tanto a jugadores, como a aficionados y prensa.


Y hoy martes sigue lloviendo y otra vez está suspendido, así que un día más de amargura y desesperación en el All England Club.


Ferrero, antes de la última interrupción, llevaba encarrilado su partido por dos sets a cero y cuatro juegos a tres a favor en el tercero, así que parece que el de Onteniente lo tiene inmejorable para meterse en los cuartos ante el mejor del mundo, Roger Federer, que por cierto, desde el viernes pasado no juega, ya que su rival de octavos Tommy Haas, ni ha podido entrar en la pista por lesión.

Esperemos que Ferrero remate su partido y que plante cara a Roger en cuartos, que igual llega desentrenado al partido por estar tantos días parado y sin competir............

En féminas ya no nos queda ninguna. Vivi Ruano no pudo con Petrova pese a remontar el segundo set y a punto estuvo de ganarlo. No pudo ser, pero fue una gran actuación la de la madrileña, que sigue demostrando su profesionalidad y competitividad con la cantidad de años que lleva en el circuito. Habría que poner como ejemplo a este tipo de jugadores, en este caso Vivi, que no lo ha tenido nada fácil para llegar, que se ha chupado muchos años torneos menores y que por su constancia y tesón ha llegado a ser la mejor del mundo en Dobles y una de las mejores jugadoras españolas después de Arantxa y Conchita. Sólo los que estamos dentro de este mundo, sabemos lo que se sufre y lo que cuesta llegar y el sacrificio que supone para la mayoría, porque jugadores superdotados como Nadal o Federer se cuentan con los dedos de la mano. Vivi debería ser un ejemplo para los niños o niñas que empiezan en este deporte, pero lo que vende es el "superdotado" que gana Roland Garros con 17 o 18 años y en ese sí que se fijan ya que, todos los medios de comunicación le ponen como ejemplo. Luego el niño que no es Nadal a los 18 años lo deja, porque está frustrado, y esto lo veo mucho en el tenis. A Rafa hay que ponerlo como ejemplo porque es excepcional, pero hay que decir también que no todo el mundo puede ser como él y que nadales salen uno cada treinta años.
Así pues habría que promocionar más a esta gente como Vivi, Clavet o Ramírez por ejemplo, que no han triunfado de pequeñitos, pero que se metieron entre los top 50 con más de 21 años y que tienen carreras tenísticas largas dentro del circuito.
Foto El Mundo.es

sábado, 30 de junio de 2007

Solo nos quedan dos representantes en el cuadro masculino y una en el femenino de Wimbledon

No pudo ser. Ni Feliciano ni Verdasco pudieron alcazar los octavos de final en el All England Club.

No he podido verles en televisión, pero me parece extraño la manera en que ha perdido Feli, ya que se le había abierto el cuadro tras dejar en la cuneta a Henman. Sinceramente, yo le veía con muchas posibilidades de alcanzar los cuartos de nuevo, ya que creo que es uno de los españoles con un juego que se adapta perfectamente a la hierba y le veía con muchas posibilidades de hacer algo grande. Otra vez será.

Lo de Verdasco entra más en lo normal. Roddick es especialista y, como ya dije, de los mejores en hierba. Tendrá que tener paciencia el madrileño para intentar dar la campanada en otra ocasión. En cambio Ferrero ha sido la alegría de la jornada al ganar un dificilísimo partido ante Blake. Juan Carlos está dándolo todo por volver al nivel de los primeros en la ATP y volver a jugar al nivel de número que obtuvo hace unos años. No es su superficie favorita, pero ya está en octavos.
También hay que hacer una reseña a la madrileña e "incombustible" Vivi Ruano, que es la única que nos queda y que me alegra que siga tan competitiva.

Guillermo Alcorta se gana la invitación al Master Series de Madrid al ganar el Futures Master

Guillermo Alcorta ganó el torneo Futures Master y que le da acceso a una plaza de wild card en la previa, para jugar el próximo Master Series ATP que se jugará en Octubre con los mejores tenistas del mundo en liza.

Gran éxito para Willy y un sueño el poder jugar en Madrid y vivir en primera persona, la experiencia de un Grande del circuito profesional.



foto tenispain


Pese a haber disputado muy pocos torneos este año, debido a los estudios, y ningún trofeo internacional ATP, el vasco ha cuajado dos semanas magníficas, alcanzando las semis en el Campeonato de España Júnior y ganando el Master Futures.

A partir de ahora y habiendo acabado sus estudios de bachillerato y Selectividad, comienza una etapa de plena dedicación al tenis, comenzando a disputar torneos Futures y Challengers, para intentar dar el salto al profesionalismo. Tendrá que mejorar muchísimos aspectos de su tenis, si quiere dar ese salto, pero tiene una virtud muy buena que es difícil enseñar, y es que compite muy bien. En partidos de campeonato sube su nivel increíblemente si lo comparamos al entrenamiento y, normalmente, pasa lo contrario en otros muchos jugadores, que juegan bien sin presión, pero a la hora de competir, bajan de forma sensible su rendimiento.

La final del Futures contra Abraham fue bonita y emocionante. Una lucha de tres horas que al final se decantó del lado de Willy, pese a acabar destrozado de físico. Felicidades también al madrileño pese a perder, ya que luchó hasta el final y nunca se dio por perdido.

miércoles, 27 de junio de 2007

Fernando Verdasco primer español en tercera ronda


Si algo es característico cada año en Wimbledon es la lluvia. Este año por supuesto que no iba a faltar y sólo se han podido acabar algunos partidos de la jornada del miércoles.

La buena noticia nos la ha dado Fernando Verdasco que ya se ha colado en tercera vuelta, ganando muy cómodo a Andreas Seppi, y donde tendrá como rival a Andy Roddick.

Nueva oportunidad que se le presenta a Fer para que de el salto definitivo y demuestre todo el potencial que tiene, ganando, en mi opinión, al rival más duro que existe en hierba después de Federer. Para mí, el madrileño tiene más tenis que jugadores que están top 10 del mundo y es capaz de ganar a cualquiera en cualquier superficie. El problema que tiene es la regularidad en su juego. Es capaz de ir arrollando a sus rivales, pero al final acaba perdiendo porque regala muchos puntos gratis, ya que juega con muchísimo riesgo. Creo que en cuanto sepa ajustar esto en su juego y se crea que puede ser top 10, pronto le veremos hacer grandes cosas.


Por su parte Rafa Nadal sigue creciendo como tenista en hierba y ayer solventó en tres sets un partido que se presentaba muy complicado de antemano. Vi al manacorí haciendo cosas que no se las había visto el año pasado en hierba. Aprovechando su saque cortado de zurdo, ganando un porcentaje altísimo de los puntos con su primer saque, jugando agresivo y cerrando jugadas en la red. También ganando puntos defendiéndose desde atrás y llegando a bolas increíbles acompañado de impresionantes passing shots, como ya nos tiene acostumbrados. Sigue mejorando su nivel de tenis y eso le va a llevar a que tarde o temprano levante un trofeo de Grand Slam diferente al Roland Garros.


Lástima Carlos Moyá el partido que se le escapó con 4 2 a favor en el quinto set y 15-40 con saque de Henman. No aprovechó la oportunidad y en pistas tan rápidas si no rematas, enseguida te pueden igualar y acabas perdiendo, como le pasó a Charly. De todas formas, gran partido del mallorquín contra un rival especialista como el británico, ya que sabemos, que la hierba no se le ha dado nunca bien a Carlos.


Como dije en el anterior post sobre Wimbledon, los españoles ya van a jugar a la hierba londinense con la mentalidad de ganar y no de cumplir el trámite y esto se está viendo en esta edición. Tenemos ya a cinco españoles jugando la segunda ronda( Robredo, Nadal, Ferrero, Ferrer y Feliciano) y uno clasificado para tercera( Verdasco).

Alcorta y González por un puesto en el Master Series de Madrid

Guillermo Alcorta y Abraham González jugarán mañana jueves la final de la pre-previa del Master Series de Madrid.

El torneo se está disputando en las instalaciones del Club de Campo de Madrid y el cuadro lo componen los dieciséis mejores jugadores Júnior de España del momento a criterio de la R.F.E.T.


El premio para el ganador es ni más ni menos que una plaza de invitación en la previa del Master Series ATP que se disputará en Madrid el próximo Octubre y con las mejores raquetas del mundo en liza.
Tremenda oportunidad se les presenta mañana a estos dos jugadores y un sueño hecho realidad para el ganador, ya que podrá disputar un torneo Grande de la ATP, tener la posibilidad de enfrentarse a algún top 80 del Ránking mundial y convivir durante una semana con alguno de sus ídolos, compartiendo vestuarios, entrenamientos, sala de jugadores, etc.

Será un partido de alta tensión y veremos quién de los dos soporta mejor la presión y los nervios debido a lo mucho que se juegan. La semana anterior ganó Abraham a Guillermo en semis del Campeonato de España en dura. Veremos qué ocurre esta vez con condiciones completamente diferentes ya que se juega en tierra batida y con la pista bastante seca.

Finalmente quiero dar la enhorabuena a la organización del Master Series, por tener esta iniciativa de crear un torneo para las mejores promesas de nuestro pais y que tenga ese gran premio para el ganador. Me parece una gran idea para motivar a nuestros jóvenes tenistas y un aliciente más para que sigan compitiendo e intenten ser profesionales del tenis.

domingo, 24 de junio de 2007

Comienza Wimbledon


Mañana comienza el tercer Grand Slam del año y el que "peor" se da a los tenistas españoles.

Ha cambiado completamente desde hace unos años la mentalidad con que afrontan los españoles este Grande. Hace tiempo se le oía a algún tenista español decir que "la hierba es para las vacas", y ahora vemos en muchos medios de comunicación comentar que varios españoles pueden llegar a las rondas finales y que Nadal es el que tiene más posibilidades de triunfar en la hierba londinense.

Creo que los jugadores tenemos que adaptarnos a todas las pistas y hace unos años ésta no era la mentalidad que predominaba. Y probablemente no era la culpa del jugador, sino del sistema de entrenamientos que imperaba en España, donde imperaba la tierra batida y el juego sólido y sin cometer errores.

Por fortuna, ésta forma de pensar ha cambiado en muchos sitios y por eso vemos a nuestros jugadores mejorar en pistas rápidas y ya, fuera de nuestras fronteras, no nos catalogan como "jugadores exclusivos y especialistas de tierra batida".

Iré comentando lo que pase en Wimbledon a partir de mañana y quiero destacar el pase al cuadro final desde la fase previa de Fer Vicente. Cuatro horas y cuarto y cinco sets de partido tuvo que disputar en última ronda para poder pasar. Le felicité por su gesta y me contestó, "Jacobo en el tenis está todo inventado", genio y figura.
Destacar también el duro rival que le ha tocado a Rafa Nadal, Mardy Fish, que tiene mucho peligro sobre este tipo de superficies.

Sergio Gutiérrez y Sandra Soler nuevos campeones de España Junior


Sergio Gutiérrez y Sandra Soler se hicieron con el título de campeones.




"Guti", ha completado una semana magnífica y pese a estar a un paso de perder en semis, ha podido consagrarse como mejor Júnior Nacional. Enhorabuena al alicantino y a su hermano y entrenador, por la gran semana que han tenido en Madrid.


Felicitaciones también a Abraham González, que no ha podido ser profeta en su tierra, pero que ha disputado un grandísimo torneo y ha sido un digno finalista.




Sandra Soler ganó a Gabarrus contra pronóstico en un disputado encuentro, pero que en el tercer set resolvió de forma contundente por un claro 60 en el tercero.


Enhorabuena también a la jugadora de Palma.






Poco descanso van a tener alguno de los jugadores del cuadro masculino, ya que mañana lunes comienza la preprevia del Master Series de Madrid con los 16 mejores jugadores de España a criterio de la Federación Española. El premio para el ganador es un W.C o invitación para disputar la fase previa del próximo Master Series que se jugará en Octubre en Madrid.


Una gran oportunidad para uno de éstos jóvenes de poder sentir en sus carnes lo que es jugar un torneo Grande y poder convivir con los mejores tenistas del mundo. Me parece una gran idea por parte de la organización del torneo.


Se conocen los finalistas del Júnior de España

Hoy domingo se disputarán las finales del Campeonato de España Júnior entre Abraham González contra Sergio Gutiérrez en chicos y Maite Gabarrus contra Sandra Soler en chicas.

Abraham ganó su partido de semifinales a Guillermo Alcorta por 62 y 64, en un partido poco brillante de los dos jugadores, pero emocionante y con mucha tensión debido a que se conocen muy bien y sabían que se jugaban un puesto en la final del torneo.
El madrileño jugó un partido serio y ganó sin hacer grandes cosas debido a que Guillermo colaboró mucho con sus problemas con el saque (más de 12 dobles faltas ) y por los pocos restos que conseguía poner en pista con el primer saque de su rival.
Willy sólo tuvo chances de ganar en el segundo set ya que se puso 4-2 y servicio, pero su poca confianza con el saque y algunos errores no forzados hicieron que Abraham igualara a cuatro y a partir de ahí, el madrileño tuvo más convicción para rematar el partido.


Sergio Gutiérrez es el segundo finalista al ganar a Fuentes en un partido de más de tres horas y que lo tuvo perdido en el tercer set, llegando a estar cuatro a cero y cinco a dos abajo. Pero Sergio no tiró la toalla y a partir de ese momento impuso un juego muy sólido sin apenas errores, corriendo y defendiendo todas las bolas para darle la vuelta al marcador y acabar imponiéndose por 75 en el set final.
Se verá una gran final entre los dos jugadores que están más sólidos y más en forma tanto en este campeonato Júnior, como en los torneos Futures que han jugado hasta la fecha.



En chicas Maite Gabarrus ganó a Cervera pese a perder el primer set fácil por 61. Estaba completamente fuera del partido al principio y esto lo aprovechó Cervera para adelantarse rápido en el marcador con un tenis ágil y tirando mucho de los dos lados, que hacía errar continuamente a su rival.
Pero todo cambió en los siguientes sets. El calor y problemas físicos empezaron a hacer mella en Cervera y eso le dio alas a su rival, para empezar a imponer su ritmo y acabar arrasando por un cómodo 62 y 61.

En la primera semifinal se cumplieron los pronósticos, pero en la segunda saltó la sorpresa, ya que Sandra Soler ganó a Yera Campos en un partido en el que la primera tuvo más fe y motivación para ganar.
Veremos también una bonita final en mujeres y pese que Gabarrus parte como favorita, tendrá que tener cuidado con Sandra que viene de ganar grandes partidos y está con la confianza por las nubes.

Y esto se acaba. He visto buenos jugadores durante toda la semana y buen nivel de tenis. También subrayar, sobre todo en chicos, que no existe un claro dominador de esta categoría o algún jugador que esté muy por encima de los demás. Hemos visto partidos muy disputados, en donde los niveles son parecidos, aunque hay jugadores que tienen más potencial que otros para poder llegar a estar jugando el circuito profesional en unos pocos años.

lunes, 18 de junio de 2007

El Júnior de España entra en las semis

Guillermo Alcorta y Abraham González disputarán mañana la primera semifinal del Campeonato de España Júnior.


El primero solventó sin problemas su compromiso de cuartos de final con un resultado de 62 61, ante el jugador balear Salort, que poco pudo hacer ante un rival que le jugó perfecto desde el primer punto del partido. Willy jugó muy metido dentro de la pista, dominando mucho con su derecha y cerrando muchas jugadas en la red.


Abraham tuvo que emplearse más a fondo y ganó a otro vasco, Cervantes. El madrileño empezó con dudas y llegó a ir perdiendo 1 3 en el set inicial, pero pudo encontrar su ritmo de juego y acabó solventando el partido por un doble 64.



Gran partido se presenta mañana entre los dos jugadores residentes en Madrid. En principio Abraham es favorito por su condición de cabeza de serie número 4 y porque viene de hacer buenos resultados en Futures y está a muy buen ritmo de competición. Guillermo no sale de cabeza de serie y ha competido poco este año, pero tiene a favor que está muy motivado y fresco mentalmente y que su nivel sube mucho en competición y más aún, si hablamos de un Campeonato de España. El último partido entre ellos fue el año pasado en la final del Júnior de Madrid en que ganó Alcorta. Veremos quién se lleva el gato al agua esta vez.





La otra semifinal la disputarán Sergio Gutiérrez, que ganó a un correoso Samper en tres sets, y el murciano José Antonio Fuentes, que volvió a ganar en res sets al madrileño Arenas.
En mi opinión el alicantino es el favorito, aunque a veces tiene lagunas que, como por ejemplo hoy, le costaron un set ante Samper.
Fuentes ha sido la sorpresa del torneo al ganar a Roumenov, principal favorito del torneo, en 1ronda, y después colarse en las semifinales ganando sus compromisos tras varios maratones de partidos y batallando, no siempre tenísticamente hablando, con rivales, entrenadores, árbitros....

Se presenta un partido lleno de alicientes y puedo asegurar que no será para nada aburrido conociendo el carácter de los dos jugadores.

En féminas, Maite Gabarrus y Yera Campos, las dos primeras favoritas del torneo, caminan con paso firme y ya sólo les queda un obstáculo para verse las caras en una final, que ya de antemano estaba en todas las quinielas. Pero mucho ojo con Cervera y Soler que están jugando un gran tenis y son las favoritas 3 y 6 del torneo.

Sorpresas en el Campeonato de España Junior


El Campeonato de España Junior entra en los octavos de final con sorpresas en el cuadro masculino. Los dos primeros cabezas de serie del torneo perdieron en sus compromisos iniciales.

Roumenov, número uno del torneo, cayó ante el murciano Fuentes 62 65 y retirada. Tuve la oportunidad de ver el primer set y parte del segundo y vi a un Roumenov muy presionado , quizás por la vitola de favorito que le daba todo el mundo. No estaba a gusto, en ningún momento se vio dentro del partido y tomaba demasiados riesgos, haciendo infinidad de errores no forzados. El final del partido no pude verlo, pero me comentan que la retirada en el 6-5 del segundo set vino, no sin polémica.


Granollers, número dos del torneo, se tuvo que retirar contra Guillermo Alcorta debido a un problema en su codo derecho, que le hacía imposible golpear de revés. Mala suerte para el catalán, porque habríamos visto un gran partido en condiciones normales.


A parte de éstos, también han caido los cabezas de serie 5,6,9,11,12,13,14 y 16, a las primeras de cambio. Ahí que queda un torneo bastante abierto y cualquiera lo puede ganar. ¿Quién será el campeón de este año?



En el cuadro femenino, no ha habido tantas sorpresas y las primeras cabezas de serie han pasado sin problemas a octavos de final. Parece que las dos grandes favoritas para el título son Maite Gabarrús y Yera Campos y de momento no han defraudado solventando con relativa facilidad sus dos primeros compromisos.


Mención aparte, el esfuerzo que realiza la organización del torneo para que no les falte nada a los chavales y por haber conseguido que el campeonato sea cubierto por TV, con reportajes y entrevistas de los participantes y la retransmisión de las finales. Esto me parece importantísimo para la promoción del tenis y para que los chavales tengan un aliciente más y estén motivados. Y es posible gracias a varias personas del C.T. Mirasierra que trabajan desinteresadamente para el torneo y que han conseguido los sponsors y la TV. Enhorabuena.


El único pero, y ésto quizá no tiene nada que ver con el club, son los árbitros. Y no lo digo yo, lo dicen los jugadores que se están quejando continuamente de sus decisiones.




Nadal no cree que repetirá final en Wimbledon


Rafa Nadal ha estado hoy en Madrid recogiendo el Premio Nacional del Deporte al Mejor Deportista Masculino del 2006. Poco después de recibir este premio, el número dos del mundo, ha hecho unas declaraciones un tanto pesimistas acerca de sus opciones de repetir la final del año pasado ante Federer, en la hierba de Wimbledon. Asegura que no se ve con opciones reales de igualar la final del año pasado y que es el Grand Slam que peor se le da.

El público en general se sorprenderá al leer estas declaraciones e incluso no las entenderán. ¿Cómo puede decir eso un chico que tiene una confianza impresionante en estos momentos, que viene de ganar Roland Garros por tercera vez consecutiva y que el año pasado hizo final en Wimbledon y que no le ganó al rey de la hierba por poco?

Pues sí, es para sorprenderse. Pero Nadal es un jugador realista, muy sincero con él mismo y que sabe cómo se adapta su juego a los diferentes tipos de superficies que existen en el circuito y la hierba es donde más le cuesta, como él muy bien dice.

También, creo que hace éstos comentarios para quitarse un poco de presión. Aunque comente esto, va a ir a Wimbledon con la mentalidad ganadora de siempre y con más experiencia y mejor juego que el año pasado, pero conocedor de que existen varios jugadores que le pueden ganar.
Para mí, tiene más valor lo que hizo el año pasado al llegar a la final de Wimbledon, que haber ganado Roland Garros. Tiene mucho más mérito, porque su juego es perfecto para la tierra y lo ha demostrado estando imbatido en Roland Garros. En cambio, su juego baja muchos enteros en Wimbledon, porque sus efectos liftados y sus piernas no hacen tanto daño en hierba.

Cuando lleguen derrotas y momentos malos para Nadal, espero que todos reaccionemos igual de bien que con las victorias y los títulos.

Ahora, en estos momentos es cuando hay que valorar en su justa medida lo que está haciendo este tenista español y no nos acostumbremos a la monotonía de ver ganar al manacorí, ya que en un futuro quién sabe si saldrá un nuevo Nadal. El ejemplo lo tenemos ahora mismo en las féminas. Después de Arantxa y Conchita ha habido un vacío grandísimo.

jueves, 14 de junio de 2007

Comienzo de la temporada de hierba


El calendario de la ATP no da ningún respiro y ya tenemos disputándose los primeros torneos en hierba del circuito. Los jugadores no tienen tiempo prácticamente para prepararse y adaptarse a una superficie en donde se juega un tenis completamente diferente al que se juega en tierra. Algunos como Nadal, Djokovic y Davydenko optan por jugar los torneos de Queens y Halle nada más acabar Roland Garros porque piensan que es la mejor manera de preparar Wimbledon. En cambio otros jugadores como Federer, se ha borrado del torneo porque prefiere descansar y llegar en buenas condiciones físicas a unos de sus torneos favoritos.


Lo más lógico hubiera sido descansar después de jugar un Grand Slam al mejor de 5 sets y llevar cargada en la mochila toda la temporada de tierra, que es lo que ha hecho Federer, pero éstos tres jugadores están hechos de otra pasta y demuestran su ambición y profesionalidad al aparcar las celebraciones e ir a por todas, cara Wimbledon, jugando la semana siguiente de Roland Garros en hierba.


El caso concreto de Rafa Nadal es digno de admiración. Cualquier otro jugador que ganase un Roland Garros, lo último que se le iba a ocurrir es pensar en jugar a los dos días un torneo en hierba. Lo único que querría sería disfrutar de la victoria en un grande con familia y amigos, volver a casa donde esperan infinidad de homenajes y celebraciones y darse un baño de multitudes. Eso sería lo más normal. Pero éste chico no es como la mayoría de los mortales. Quiere más, su ambición no tiene límites y me parece un ejemplo a seguir por todos los jóvenes, deportistas o no, e incluso por muchos deportistas de élite. Encima, no se conforma con jugar sólo el individual para adaptarse bien a la hierba en Queens, sino que también se pone a jugar el dobles con su compañero Feliciano López.


Rafa se ha olvidado ya de la tierra de Roland Garros y ha debutado en Queens con victoria sobre Del Potro que es un rival incómodo en hierba por su estatura, su saque y porque venia de ganar un partido de la ronda anterior que hace que te adaptes mejor a la nueva superficie.

El manacorí ya está centrado para intentar ganar este año Wimbledon y para seguir mejorando su tenis día a día.

martes, 12 de junio de 2007

Ningún español en el cuadro Junior de Roland Garros

El otro día publicaba un medio de comunicación que no había ningún español jugando el cuadro final de Roland Garros Júnior. Es difícil de creer con la cantidad de jugadores que tenemos en el circuito top cien, muchos de ellos especialistas en tierra, y también por la cantidad de éxitos cosechados en el pasado por los Júniors en Roland Garros.

La pregunta es ¿cómo puede ser que no haya ningún español jugando el Roland en esa categoría? La respuesta es que en los últimos años se ha cambiado la manera de realizar el cuadro júnior en Paris. Hace tiempo, pongo como ejemplo mi caso, daban una oportunidad para ir. Las Federaciones de los distintos paises proponían una serie de jugadores y los remitían a la Federación Francesa de Tenis, que es la que se encargaba de seleccionar a los jugadores que ellos creian para rellenar el cuadro de 64. Para ello veian el historial del jugador, qué habia hecho en los mejores torneos Europeos, si tenía ránking Atp, etc. En mi año fuimos seleccionados por España Beto Martín, que era más joven pero que tenía puntos Atp, y yo también con ránking Atp.

Hoy en día no lo hacen así. Existe un circuito júnior, que es como el circuito ATP pero de menores de 18 años. Se hace una lista de entradas del número 1 del ránking júnior hasta el corte del cuadro, normalmente los 50 o 60 primeros entran sin problemas. Luego también entra directamente al cuadro el que esté entre los 500 primeros del mundo por la ATP.

Ésto quiere decir que tienes que estar desde el primer año de júnior, jugar el circuito ITF júnior por todo el mundo o bien jugar Atp y estar entre los 500. Para mi gusto, era mejor la fórmula anterior, ya que con la actual faltan algunos de los mejores júniors de diferentes paises. Hay muchísimos que no pueden permiterse estar un año jugando por todo el mundo, por estudios, por no tener ayudas de sus Federaciones o simplemente porque no pueden costearse esos viajes, (aunque muchas veces los torneos tienen la amabilidad de pagarlo).

El ejemplo claro de ésto es que no haya ningún júnior español en Roland Garros. Y no será por falta de jugadores como por ejemplo, Roumenov (campeón del mundo cadete hace un par de años), Granollers, Abraham González (los dos con puntos Atp, pero por encima del 500) o el jugador que llevo, Guillermo Alcorta, que le hubiera hecho ilusión jugar en Paris, pero que no podía permitirse el lujo de viajar por el circuito Júnior durante todo el año para intentar clasificarse y a la vez compaginar las clases del instituto. Creo que la Federación Española debería tomar cartas en el asunto, ver soluciones o intentar trabajar y presionar a la ITF para que ésto no pase en los próximos años. Así los mejores júniors de nuestro pais podrían jugar los Grand Slams y Campeonatos Europeos y Mundiales.

domingo, 10 de junio de 2007

Henin y Nadal agrandan su leyenda en Paris

Rafa Nadal ha vuelto a proclamarse por tercera vez consecutiva campeón de Roland Garros, recibiendo el trofeo de manos de otro triple ganador en Paris, Gustavo Kuerten. El brasileño tuvo la oportunidad de hablar y comentó que " Nadal es el mejor de la historia en tierra batida y Federer el mejor jugador de la historia". Éste comentario sirve para definir la final que hemos vivido hoy y dentro de unos años probablemente éste comentario de Guga Kuerten será una realidad.


Hemos visto un gran partido. El nivel de juego de los dos tenistas ha sido mayor que el de la final del año pasado. Federer ha tenido muchas oportunidades en el primer set con continuas bolas de break que Nadal acababa salvando. Ha sido curioso porque Federer ha jugado un gran primer set y lo ha perdido, y en el segundo hasta el tres iguales Nadal jugaba mejor que Federer, pero al final se lo ha apuntado el suizo. Y la clave ha estado en el tercer set. Ahí el manacorí ha ido a por el partido, sabiendo que si se apuntaba el tercero sería muy difícil que se le escapara el encuentro. Y así se ha visto en el cuarto set, en donde Rafa enseguida se ponia con break arriba, consiguiendo mantenerlo hasta el final.


Federer tiene el mejor tenis que existe en el circuito. Lo tiene todo, es una suerte para todos los que nos gusta inculcar a los jóvenes el tenis fácil y de calidad tenerle como número uno del mundo y ser un ejemplo para los más jóvenes que se fijan en su tenis. También tiene una muy buena mentalidad para seguir haciendo leyenda y ser un sólido número uno del mundo.
Todo este tenis que atesora y la mentalidad de número uno no le bastan para ganar a Nadal. Necesita algo más que Rafa tiene, el carácter, la fe y la combatividad , que hace que supere cualquier barrera que le impongan.

Enhorabuena Rafa por demostrarnos una vez más todos estos valores que tienes y por tu tercer Roland Garros.



En la final femenina del sábado se cumplieron los pronósticos y Henin conquistó su cuarto Roland Garros, que se dice pronto. La experiencia de Justine y los nervios de su rival Ivanovic por ser su primera final de un grande hicieron que la belga se hiciera con el título por un rotundo 61 62.

Felicidades a Henin por seguir haciendo historia en Paris, y también a Ivanovic por su primera final en un grande.